К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа г.Краснодара ФИО4, ФИО5 о признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 А.А. обратились в суд с иском к нотариусу Краснодарского нотариального округа г.Краснодара ФИО4, доверительному управляющему ФИО5 о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что ФИО2, ФИО6 А.А., ФИО6 Т.М. являются наследниками ФИО6 А.А., умершего 12.09.2017г.

06.10.2017г. на основании заявления ФИО6 Т.М., супруги умершего, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело.

09.10.2017г. на основании заявления ФИО6 Т.М., между ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа г.Краснодара ФИО4 и ФИО5 был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом состоящим из 25,62% долей в уставном капитале ООО «Столовая №», принадлежащих умершему наследодателю ФИО6 А.А.. 

Договор был заключен после принятия наследства, исполняющим обязанности нотариуса. Кандидатура доверительного управляющего не была согласована с другими наследниками. В адрес ООО «Столовая №» запрос о согласии на заключение договора доверительного управления не направлялся. Нотариусом контроль за доверительным управляющим не осуществлялся. 

В качестве выгодоприобретателя в договоре доверительного управления наследственным имуществом от 09.10.2017г. была указана наследник ФИО6 Т.М.

Наследники ФИО2, ФИО6 А.А. в качестве выгодоприобретателей в договоре не указаны и в дальнейшем в этой части изменения в договор не внесены. 

Полагают, что допущенные нарушения влекут недействительность указанной сделки. 

Просят признать договор доверительного управления наследственным имуществом от 09.10.2017г., заключенный между ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа г.Краснодара ФИО4 и ФИО5, недействительным.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, нотариус Краснодарского нотариального округа г.Краснодара ФИО4 иск не признала, полагала, что нарушений закона при заключении договора не допущено, права иных наследников не нарушены.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что на момент смерти ФИО6 А.А. был известен один наследник, его супруга ФИО6 Т.М., которая обратилась к ней в целях обеспечения возможности осуществления ООО «Столовая №» своей хозяйственной деятельности на период оформления наследственных прав.

Представитель третьих лиц ООО «Столовая №» и ФИО6 ФИО1, ФИО9 действуя на основании доверенности, просила в иске отказать, утверждая что права и законные интересы Общества не были нарушены. 

Третье лицо, наследник ФИО10, правопреемник ФИО6 Т.М., умершей 05.03.2018г., просила в иске отказать, указывая, что ее права не нарушены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов наследственного дела после смерти ФИО6 А,А., умершего 12.09.2017г., открылось наследство в виде доли в размере 25,62 % уставного капитала ООО «Столовая №».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент смерти ФИО6 А.А. являлся учредителем и генеральным директором Общества.

В соответствии с абз. 2 п.8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом(п.1 ст. 1073 ГК РФ).

06.10.2017г. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего, ФИО6 Т.М. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Т.СМ. подано заявление о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом.

В силу п.1 ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть также учреждено вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173).

Согласно п.1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора (п.1 ст. 1016 ГК РФ).

Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст. 1017 ГК РФ).

09.10.2017г. ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа г.Краснодара ФИО4, в качестве учредителя управления, заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, доли в уставном капитале ООО «Столовая №» в размере 25,68% с ФИО5 на срок до 14.04.2018г.

Полномочия учредителя управления, подтверждены Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со статьей 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка замещения временно отсутствующего нотариуса», ФИО11 была наделена полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса, занимающегося частной практикой в Краснодарском нотариальном округе ФИО4 на срок действия трудового договора.

Передача полномочий нотариусом исполняющему обязанности была произведена в соответствии с Перечнем уважительных причин отсутствия нотариуса в связи с участием нотариуса в 4 Конгрессе Европейского нотариата, что зафиксировано в журнале учета передачи полномочий и заявлении нотариуса в нотариальную палату от ДД.ММ.ГГГГ 

«Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса» утвержденный приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 148, не нарушен.

Договор содержит сведения, предусмотренные ст. 1017 ГК РФ, а именно указание состава имущества, передаваемого в доверительное управление в виде доли в уставном капитале общества; имя гражданина, в интересах которого осуществляется управление имуществом (выгодоприобретателя); указание на осуществление доверительного управления без вознаграждения; срок его действия. Договор составлен в письменной форме.

В судебном заседании представитель истцов, настаивая на заявленных требованиях, утверждал, что указанный договор ничтожен в силу допущенных нарушений закона.

Действительно, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям 168 ГК РФсделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между тем, нарушений требований закона, влекуших ничтожность сделки, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

ФИО6 Т.М. обратилась с заявлением о принятии наследства 06.10.2017г.и заключении договора доверительного управления наследственным имуществом.

Согласно "Методическим рекомендациям по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28- ДД.ММ.ГГГГ) заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале общества может быть подано нотариусу одним или несколькими наследниками, органом местного самоуправления, органом опеки или другими лицами, действующим в интересах сохранения наследственного имущества. Другими лицами могут быть, в частности, участники общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого требует управления.

Нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов в будущем.

Однако в случае невозможности получения таких заявлений от всех лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего.

Требование о поименном указании выгодоприобретателей в договоре доверительного управления наследственным имуществом представляется нецелесообразным: состав наследников, принявших наследство, может неоднократно меняться в течение срока действия договора, а внесение в него изменений может быть затруднительным (п.4.4).

На момент заключения договора управления 09.10.2017г. заявлений от иных наследников в порядке п.1 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства или выдачи свидетельств о наследстве не подавалось. Достоверными сведениями сведениями об иных наследниках и наличии их волеизъявления на принятие наследства после смерти ФИО6 А.А., нотариус не располагал. Оснований для отказа в заключении договора не имелось.

Оснований полагать, что при этом права истцом были нарушены, не имеется.

09.11.2017г. ФИО2, а 22.12.2017г. ФИО6 А.А. в лице его законного представителя, матери ФИО6 М.А. обратились к нотариусу ФИО11 с заявлениями о принятии наследства.

В момент оформления заявлений о принятии наследства ФИО2 и ФИО6 А.А. были ознакомлены с материалами наследственного дела, в том числе с договором доверительного управления.

Вместе с тем, до окончания срока действия договора доверительного управления и момента выдачи свидетельств о праве на наследство по закону истцам до ДД.ММ.ГГГГ от иных наследников ФИО6 А.А.нотариусу заявлений об изменении условий данного договора, его расторжении, заключении нового договора доверительного управления, не поступало.

Утверждение истца о том, что нотариус был вправе заключить договор доверительного управления наследственным имуществом только до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до момента принятия наследства ФИО6 Т.М. основано на неверном толковании абз. 2 п.8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", противоречит положениям п.1 ст. 1012, п. 2 ст. 1171 ГК РФ по смыслу которых нотариус обязан принять меры по охране наследства и управлению им по заявлению наследника, обратившегося с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок, который п. 23 Договора определен моментом выдачи свидетельства о праве на наследство, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. 

Вместе с тем, данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельств о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

В соответствии с п.4.6 "Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" доверительное управление долей в уставном капитале общества учреждается нотариусом для обеспечения нормального хода работы общества в период, необходимый наследникам для вступления во владение наследством.

Осуществление полномочий по владению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью невозможно без документального подтверждения прав на эту долю.

Согласно п. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале общества переходит с момента внесения записи в ЕГРЮЛ наследник, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство, не может лично осуществлять права участника.

Более того, в соответствии с п.6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. 

Аналогичные положения предусмотрены абзацем 1 статьи 5.7. Устава ООО «Столовая №», утвержденного Общим собранием участников общества 08.10.2009г. (предыдущая редакция).

Т.о. поскольку переход прав и обязанностей участника общества осуществляется только с согласия остальных участников общества, заключение договора доверительного управления нельзя признать недействительной сделкой по доводам иска.

Доводы истца об отсутствии контроля со стороны нотариуса за деятельностью доверительного управляющего, отсутствие запроса в ООО о согласии на заключение договор доверительного управления, в данном случае не имеют правового значения, поскольку не влекут за собой недействительность договора.

Более того, из пояснений представителя ООО явствует, что общество нуждалось в заключении указанного договора в целях осуществления хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2, ФИО6 А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа г.Краснодара ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 09.10.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: