Дело №2-32/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Набережные Челны РТ к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в городе Набережные Челны РТ обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат, где просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ГУ УПФ РФ в городе Набережные Челны РТ ущерб ввиду переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> и федеральной доплаты в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> В обосновании своих требований истец указал, что УПФ обнаружена переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД), назначенной сыну ответчика ФИО3 в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сын ответчика являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее пенсия по СПК) как лицо, в возрасте до 18 лет, потерявшее одного родителя. В связи с признанием безвестно отсутствующим ФИО1 и на основании заявления представителя несовершеннолетнего ФИО3 ему была назначена пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ. Также сын ответчика являлся получателями ФСД в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ «О государственной социальной помощи». При обращении в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии было представлено решение Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика ФИО1 безвестно отсутствующим в связи с долгим нахождением в розыске. Однако, в результате проверки обнаружено, что ФИО1 получает пенсию по инвалидности с сентября 2014 года в 

<

адрес>. Данный факт подтверждается решением УПФР в 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ответчика. Решением Управления ПФР выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена. Таким образом, переплата образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно необоснованно выплачивалась пенсия по СПК и ФСД на общую сумму 

<

данные изъяты> Неправомерные действия ФИО1, выразившиеся в сокрытии без уважительных причин своего места нахождения и не оказание своему несовершеннолетнему сыну материальной поддержки повлекли перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, тем самым причинив государству прямой действительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> Для уплаты ущерба ответчику было направлено требование. На момент подачи искового заявления сумма ущерба не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в городе Набережные Челны РТ не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела суд не просила.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно статьям 2, 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Закона Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семье безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные формы не установлены указанным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 является отцом ФИО3 Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением руководителя исполкома Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и 

<

адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Кроме того, на основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и 

<

адрес>м РТ ФИО2 являлась получателями Федеральной социальной доплаты в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ «О государственной социальной помощи».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата пенсии в размере 

<

данные изъяты> 

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим в связи с установлением места его нахождения.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Управлением не в связи с умышленным уклонением ФИО1 от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим судом по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных об умышленных действиях ответчиков, направленных на выплату указанных сумм, истцом не в суд не представлено.

Сама по себе отмена решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

До момента вступления в законную силу решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения этого же суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1 выплата пенсии производилась законно - на основании решения суда, основания для взыскания с ответчиков указанной пенсии отсутствуют.

Доказательств тому, что ФИО2 знала о местонахождении отца ребенка и умышленно не сообщила об этом суду либо в Управление, в деле не имеется.

Доводы истца о том, что неправомерными действиями ответчика, умышленно уклонившегося от воспитания и содержания сына, повлекли за собой обязанность пенсионного органа назначить пенсию по случаю потери кормильца, ФСД и явились причиной незаконной выплаты вышеназванной пенсии основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и не могут являться основанием к удовлетворению исковых требований. Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей своими родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не могут быть применены при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Набережные Челны РТ без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Набережные Челны РТ к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-32/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.