Мировой судья Хоз-оол А.В.

Дело № 12-42/2025 (№ 5-500/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника Тюлюша С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 2 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обжалует постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении от 2 сентября 2025 года. Вину признает полностью, однако, считает назначенное административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток слишком суровым и строгим, поскольку нахождение его в изолированных условиях может повлиять на его здоровье, без него ухаживать за его подсобным хозяйством невозможно. Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен не сразу, а 01.09.2025 г., копию протокола ему не вручили. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Тюлюш С.Ш. жалобу полностью поддержали и просили назначить административный штраф.

Выслушав заявителя, изучив жалобу и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 2 сентября 2025 года. Жалоба на постановление подана 2 сентября 2025 года, таким образом, заявителем срок на обжалование постановления не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2025 года оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в около 16-17 ч, находясь на участке местности расположенный: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство путем курения, без назначения врача.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 02.09.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Между тем, как следует из материалов административного дела, мировой судья, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеющего возможность оплатить штраф, смягчающие вину обстоятельства, пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в то время как в резолютивной части этого постановления ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, в мотивировочной части постановления указано о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток. 

Несоответствие мотивировочной и резолютивной частей постановления о привлечении к административной ответственности относительно основания привлечения к административной ответственности и применения конкретного вида административного наказания, является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом, что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае в мотивировочной части постановления мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, а в резолютивной части этого постановления ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста, указанное несоответствие основания привлечения к административной ответственности и применения конкретного вида административного наказания является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 2 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и по этому основанию подлежит отмене.

Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 01.09.2025 г., то установленный законом срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва. 

При новом рассмотрении данного дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным участниками процесса доводам и доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 2 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 2 сентября 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток - отменить.

Данное дело об административном правонарушении возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва на новое рассмотрение.

ФИО2 освободить от административного ареста - 2 сентября 2025 года в 17 часов 38 минут.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья А-А.А. Ойдупаа