№ 12-188/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жданова И.Ю. на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.12.2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 30 (тридцать) суток.

Постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.12.2017 года отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком 30 (тридцать) суток.

В рассматриваемой жалобе защитник Жданов И.Ю. просит отменить постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.12.2017 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, исследовал все юридически значимые для дела обстоятельства и представленные доказательства в полном объеме, и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

Порядок рассмотрения заявления по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ, судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.12.2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком 30 (тридцать) суток - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов