Решение

 в окончательной форме изготовлено 10.03.2021

Административное дело № 2а-218/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 18 559,76 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 511 руб., пени по транспортному налогу в размере 86,23 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 8 882 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 80,53 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 9511 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 86,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, который в соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляет сумму налога в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

За ответчиком ФИО1 зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, в связи, с чем инспекцией ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 9511 руб.

Ответчику направлено налоговое уведомление № 30894868 от 04.07.2019, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Согласно ст.75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок за 2018 год, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 86,23 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ должнику заказным письмом направлено требование № 1900, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции, по сроку исполнения не позднее 26.02.2020 г.

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, налог и пени не уплачены.

В Межрайонную Инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в электронном виде была предоставлена справка о доходах физического лица- ФИО1 (форма 2-НДФЛ) за 2018 год № 8012 от 25.02.2019.

ФИО1 получил доход в 2018 году на сумму 68 320,17 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка для данного вида дохода установлена в размере 13%.

Согласно представленной справки, общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%, составляет 68 320,17 руб.

Налог на доходы физических лиц, исчисленный к уплате за 2018 год, составляет 8 882,00 руб.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 1900 об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, по сроку исполнения не позднее 26.02.2020. Требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнил.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв в котором просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, указал, что истцом нарушен обязательный претензионный порядок, что влечет оставление административного искового заявления без рассмотрения, с размером задолженности не согласен полностью, размер задолженности вычитается из налоговых вычетов. Административным истцом нарушена подсудность при обращении в суд, поскольку административный ответчик проживает в г. Екатеринбурге, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд учитывая, надлежащее извещение лиц участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для передачи административного дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Как следует из ответа на запрос МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Также в собственности ФИО3 имеет имущество, расположенное на территории г. Алапаевск – гаража по ул. Сафонова, 18А, ГО-35, 1 

Заявляя ходатайство о направлении дела по подсудности административный ответчик указал на проживание по адресу: 

<

...>, приложив к возражениям договор коммерческого найма помещения от 16.04.2020 в отношении указанного жилого дома.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по адресу: 

<

...>, не зарегистрирован, при этом сведений о том, что регистрация по месту жительства по адресу: 

<

...>, является фиктивной в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для передачи дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, не имеется.

Анализируя доводы административного истца о наличии у административного ответчика задолженности по налогам и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога 

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен транспортный налог.

В соответствии с ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, который в соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ исчисляет сумму налога в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу на территории Свердловской области установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области»

Указанным законом для легковых автомобилей мощностью свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) установлена налоговая ставка в размере 9,40 руб., для легковых автомобилей свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 49,60 руб. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> (период владения 12 месяцев) и владельцем автомобиля АУДИ Q7 150 л.с. (период владения 12 месяцев)

Сумма транспортного налога и пени, указанная в налоговых уведомлениях и требованиях судом проверена, исчислена верно, срок обращения в суд с административным исковым заявлением соблюдён.

Анализируя требования о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц и пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса в период возникновения налогооблагаемого дохода у административного ответчика была установлена налоговая ставка в размере 13 %.

Административным истцом в материалы дела представлена справка о доходах физического лица за 2018 год от 12.02.2019 № 8012 из которой, следует, что в декабре 2018 ФИО1 имел доход в размере 68320,17 руб., на который начислена сумма налога в размер 8882 руб. руб.

18.07.2019 ФИО3 направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № 30894868 о наличии задолженности по « налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9511 руб., с предложением уплатить указанную задолженность не позднее 02.12.2019.

Также ФИО3. 20.01.2020. направлено требование об уплате налога № 2453 по состоянию на 15.01.2020, которым административному ответчику предложено произвести уплату налога на доходы физических лиц в размере 8882 руб., пени по налогу на доходы физических лиц » в размере 80,53 руб. в срок до 26.02.2020.

Проверив обоснованность заявленных административным истцом требований в том числе, представленный расчет и сроки обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, суд находит требования о взыскании административного ответчика налога на доходы физических лиц и пени обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 511 руб., пени по транспортному налогу в размере 86,23 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 8 882 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 80,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 742 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 511 руб., пени по транспортному налогу в размере 86,23 руб., недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 8 882 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 80,53 руб., всего на общую сумму 18 559,76 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 742 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев