Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ № 53), состоит на учете в Военном комиссариате 

<

иные данные>. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении в военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованным в средствах массовой информации, с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил от помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

иные данные> С.С.В. две повестки о явке в Военный комиссариат 

<

иные данные>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минутам и на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинского освидетельствования. 

После получения вышеуказанных повесток у ФИО1, не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение требований ст. 31 ФЗ № 53, обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, действуя умышленно, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования, и тем самым от призыва на военную службу, то есть, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и, таким образом, уклониться от ее прохождения, к 08 часам 00 минутам 24 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до момента установления его местонахождения и пресечения его преступных действий, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, после его обращения в Военный комиссариат 

<

адрес> и последующего доставления в указанный день в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>. 

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступных действий, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, в связи с чем, ФИО1 без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 во время очередного призыва граждан на военную службу, утвержденного Указом Президента РФ от 30 сентября 2022 года № 691, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал, заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Томилова О.А., защитник - адвокат Зверева Ю.С. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого ФИО1, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно (жалоб со стороны соседей и родственников в полицию не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался), и.о. директора Института 

<

иные данные> - положительно, отмеченного благодарственными письмами 

<

иные данные>, не судимого (т. 1 л.д. 104-105, 107, 98, 103), обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение его впервые, положительную характеристику с места учебы, его состояние здоровья, отягощенного хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близкого родственника, имеющей инвалидность 2 группы, оказание ей посильной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО1, нежели более строгие виды наказания, чем штраф, предусмотренные санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, их исключительности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, не усмотрел оснований для предоставления подсудимому ФИО1 рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему правовой помощи адвокатом Зверевой Ю.С. на предварительном следствии на сумму 6240 рублей и в суде на сумму 

<

иные данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

<

иные данные>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: два корешка повесток – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.