Дело № 5-453/2021

УИД 18 RS0029-01-2020-000452-21

Постановление

 

г. Глазов 26 марта 2021 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, работающей менеджером КПКГ «Партнер», состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, ФИО1, находясь в помещении КПКГ «Партнер» по адресу: УР, 

<

...>, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанесла несколько умышленных ударов ногой в область живота, умышленно хватала руками за волосы, ногтями пальцев рук оцарапала грудь ФИО2, причинив последней физическую боль. Согласно заключению. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено: множественные ссадины по передней поверхности грудной клетки. Данные действия вреда здоровью не причинили. Тем самым ФИО1 нанесла побои ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, также потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, каждая из них в отдельности, надлежащим образом. ФИО1 получила судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела с ее участием 11.03.2021, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80086758115773, представила суду письменное заявление от 11.03.2021 с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, отношение к существу протокола не выразила.

Потерпевшая ФИО2 также лично извещена о времени и месте проведения судебного заседания, извещение получено ею 15.03.2021, что следует из почтового уведомления о вручении заказной судебной корреспонденции и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086758115766 с официального сайта АО «Почта России».

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему делу. Заинтересованные лица имели достаточное время для заблаговременной подготовки процессуальной позиции по делу и доведения ее до сведения суда любым доступным способом, объективных препятствий для этого не имелось.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Судом были приняты достаточные меры для извещения ФИО1 и ФИО2 о времени месте проведения судебного заседания. Дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО2

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей наличие конфликта с ФИО2, протоколами опроса ФИО2 от 07..02.2020 года, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целом ст.6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль. 

Приведенные данные в совокупности с собранными по делу доказательствами явились основанием для составления уполномоченным сотрудником полиции протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий – физической боли и телесных повреждений в виде множественных ссадин по передней поверхности грудной клетки потерпевшего ФИО2 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Позицию ФИО1 при рассмотрении дела суд расценивает как реализацию предоставленного ей законом права на защиту. 

Несогласие ФИО1 с выводами должностного лица административного органа не свидетельствует о том, что последним допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, и не является основанием для прекращения производства по делу.

Исследовав предоставленные материалы и доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и не может считаться неустановленной, поскольку конфликт с ФИО2 имел место, наличие телесных повреждений потерпевшей зафиксировано в установленном законом порядке, сама потерпевшая указала на их причинение ФИО1, данная информация подтверждена рапортом сотрудника полиции, изложены в протоколе об административном правонарушении, соотносится с фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленную совокупность доказательств достаточной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом по правилам ст.4.2 КоАП РФ признается наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, при этом ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекалась. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает 3 вида наказания: административный штраф от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административный арест сроком от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ, а равно обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает официально. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как наличие ряда смягчающих обстоятельств, так и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, факта привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в его минимальном размере – 5 000 рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание ею недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Удмуртской АССР, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 109 220200 19001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 94648000, УИН 18880418200004747657.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Самсонов И.И.