Дело № 2-1454/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 года по состоянию на 22.02.2019 г. в общем размере 547 227,40 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 408 279,97 руб., задолженность по процентам – 134 481,75 руб., неустойка – 4 465,68 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 672,27 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В период рассмотрения дела исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 года по состоянию на 04.06.2019 г. в общем размере 500 616,81 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 408 279,97 руб., задолженность по процентам – 87 871,16 руб., неустойка – 4 465,68 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 672,27 руб. (л.д. 78).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил расчет задолженности по состоянию на 02.07.2019 г., выписку по счету за период с 22.12.2015 по 02.07.2019 (л.д. 5 об., 90, 94-98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 88).

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку лица, участвующие в деле о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 496 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в размере по 13 279,34 руб. ежемесячно (л.д. 25-26).

В дополнительном соглашении к кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 г., заключенном 23 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, потребительский кредит предоставлен сроком на 84 месяца. Предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга на 12 месяцев, начиная с 23 августа 2017 года, предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов по кредиту на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (л.д. 27).

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил денежные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, заёмщик, от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялась (л.д. 11-20). 

Ответчиком в судебном заседании 20.06.2019 г. представлены копии банковских ордеров от 19.04.2019, 19.04.2019 года об оплате спорного кредита в размере 7 206,92 руб., 62 793,08 руб. (л.д. 84). 

Как следует из выписки по счету за период с 22 декабря 2015 года по 02 июля 2019 года, указанная сумма распределена в счет погашения процентов. Задолженность по состоянию на 02 июля 2019 года составила 509 525,39 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 408 279,97 руб., задолженность по процентам – 96 508,95 руб., неустойка – 4 736,47 руб. (л.д. 94-98). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 года по состоянию на 04.06.2019 г. в общем размере 500 616,81 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 408 279,97 руб., задолженность по процентам – 87 871,16 руб., неустойка – 4 465,68 руб., указанная истцом в уточненном исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку платежи по кредиту внесены ответчиком 19 апреля 2019 года, а исковое заявление подано истцом 13 марта 2019 года, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 672 руб. 27 коп. (от суммы 547 227 руб. 40 коп., заявленной истцом в первоначальных требованиях). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 декабря 2015 года по состоянию на 04 июня 2019 года в общем размере 500 616,81 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 408 279,97 руб., задолженность по процентам – 87 871,16 руб., неустойка – 4 465,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 672 руб. 27 коп., всего взыскать 509 289 (пятьсот девять тысяч двести восемьдесят девять) рубль 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.