Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 02 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Милютина В.В., рассмотрев с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении Ишимского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего действующих административных наказаний, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, нанес один удар металлической кочергой по телу с правой стороны ФИО, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе месте и время ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал высказывать претензии ФИО, которая является сестрой его бывшей супруги, по поводу ее пребывания в его доме. Она стала его оскорблять и ударила по лицу. Он в ответ взял в руки металлическую кочергу, которой умышленно нанес удар по телу ФИО. На следующий день он также находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО два удара кулаком по лицу, по той же причине. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. №). 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена и кроме объяснений указанных лиц, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес побои гр-ке ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> навестить свою сестру и мать. В вечернее время ФИО1, являющийся бывшим мужем сестры пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал высказывать в ее адрес претензии по поводу её присутствия в его доме, в процессе чего нанес ей один удар металлической кочергой по телу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Бохан также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей два удара кулаком по лицу по той же причине (л.д. №);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.№); 

- заключением суд. мед. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки (1), в левой теменной области (1), ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки (1), которые возникли от ударных и трущегося (либо тангенциального) воздействия тупым предметом не более чем за 2-3 суток до этого и не причинили вреда здоровью (л.д. №);

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого согласился ФИО1 (л.д.№); 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, который ранее судим за преступление против представителя власти, действующих административных правонарушений не имеет (л.д.№), имеет постоянное место жительства, где характеризуется, отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ишимский районный суд.

Председательствующий судья: подпись В.В. Милютин