№ 1-16-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Некрасовское 19 февраля 2018 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П., 

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием пом. прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В., 

обвиняемых ФИО1 ФИО4

потерпевших Потерпевший 1 Потерпевший 2 Потерпевший 3 

защитников - адвокатов адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № 717 и ордер № 026676, ФИО2, предъявившей удостоверение № 673 и ордер № 026873

начальника СО ОМВД России по Некрасовскому району ФИО3,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Некрасовскому району о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г.Ярославль, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по данному делу под стражей не содержался;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г.Ярославль, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве СО ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области находится уголовное дело № по фактам совершения неустановленными лицами 9 эпизодов хищений имущества граждан с территорий садовых участков и хозяйственных построек, расположенных в СТ «Залесье», «Залесье-1», «Нимфа» в районе 

<

адрес> в период с сентября по ноябрь 2017 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 и ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 30.09.2017г. по 21.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Залесье-1» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 4 где, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории участка потерпевшей Потерпевший 4 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ей имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего имущества принадлежащего Потерпевший 4 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, ФИО4, ФИО4 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший 4 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным. 

В один из дней в период времени с 30.09.2017г. по 21.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Залесье-1» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 5 где, реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, из корыстных побуждений подошли к расположенной на участке хозяйственной постройке, используемой потерпевшей для хранения принадлежащего ей имущества, где ФИО4 выполняя свою роль в совершении преступления, обнаруженным там же металлическим прутом сорвал навесной замок с входной двери в хозяйственную постройку, после чего ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли внутрь, где обнаружили принадлежащие Потерпевший 5 металлические изделия.

После этого ФИО1, ФИО4 и ФИО4 из хозяйственной постройки, а также с территории участка потерпевшей, тайно похитили следующее принадлежащее Потерпевший 5 имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего имущества потерпевшей Потерпевший 5 на общую сумму 

<

данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший 5 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для нее значительным. 

В один из дней в период времени с 15.10.2017г. по 07.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Залесье-1» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 6 где, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории участка потерпевшей Потерпевший 6 тайно похитили принадлежащее ей имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего принадлежащего Потерпевший 6 имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО4, потерпевшей Потерпевший 6 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для нее значительным. 

В один из дней в период времени с 30.09.2017г. по 21.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а так же с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Залесье-1» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 1 где, реализуя свой преступный умысел, и предварительную договоренность, из корыстных побуждений подошли к расположенному на участке дачному дому, не пригодному для круглогодичного в нем проживания и жилищем не являющемуся, используемому потерпевшей для хранения принадлежащего ей имущества, где обвиняемые через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь и обнаружили в домике металлические изделия принадлежащие Потерпевший 1 

После этого ФИО1, ФИО4, ФИО4, из дачного дома, а также с территории участка потерпевшей тайно похитили принадлежащее Потерпевший 1 имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

а всего имущества потерпевшей Потерпевший 1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший 1 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для нее значительным. 

В один из дней в период времени с 30.09.2017г. по 21.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Залесье-1» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 2, где, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории участка потерпевшей Потерпевший 2 тайно похитили принадлежащее ей имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего принадлежащего Потерпевший 2 имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший 2 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В один из дней в период времени с 21.10.2017г. по 03.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок № расположенный в СТ «Залесье» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 7 где, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с территории участка потерпевшей Потерпевший 7. тайно похитили принадлежащее ей имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего принадлежащего Потерпевший 7 имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО4, потерпевшей Потерпевший 7 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

В один из дней в период времени с 19.10.2017г. по 05.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Залесье-1» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 8 и, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, действуя тайно, из корыстных побуждений подошли к расположенному на участке вагончику-бытовке, используемому потерпевшим для хранения материальных ценностей, где ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, имеющимся у него газорезочным оборудованием перерезал петли на входной двери бытовки, после чего ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли внутрь, где обнаружили принадлежащие Потерпевший 8 металлические изделия. 

После этого ФИО1 и ФИО4 из бытовки, а также с территории участка потерпевшего Потерпевший 8 тайно похитили принадлежащее Потерпевший 8 имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего имущества потерпевшего Потерпевший 8 на общую сумму 

<

данные изъяты>, скрывшись совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО4, потерпевшему Потерпевший 8 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для него значительным. 

В один из дней в период времени с 29.10.2017г. по 03.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Нимфа» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 3 где, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений подошли к расположенной на участке хозяйственной постройке, используемой потерпевшей для хранения принадлежащего ей имущества. ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления обнаруженным неподалеку металлическим прутом сорвал навесной замок с входной двери в хозяйственную постройку и ФИО1 совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь, где обнаружили принадлежащие Потерпевший 3 металлические изделия. После этого ФИО1, ФИО4, ФИО4 из хозяйственной постройки, а также с территории участка потерпевшей тайно похитили принадлежащее Потерпевший 3 имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего имущества потерпевшей Потерпевший 3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший 3 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для нее значительным. 

17.11.2017г. в дневное время ФИО1 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору, а также с ФИО4, добросовестно заблуждавшимся относительно их преступных намерений, будучи убежденным обвиняемыми в правомерности совершаемых ими действий, пришли на участок №, расположенный в СТ «Залесье» в районе 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший 9 где, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошли к расположенному на участке металлическому строению размером 2,6х3,92м стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащему потерпевшей и имеющимся у ФИО1 газорезочным оборудованием совместно с ФИО4 разрезали на части вышеуказанное строение и загрузили его в свой автомобиль 

<

данные изъяты>, но не смогли довести свой преступный умысел и преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 18.10 ФИО1, ФИО4, ФИО4 были задержаны на месте сотрудниками полиции.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО4, потерпевшей Потерпевший 9 причинен имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты>, являющийся для нее значительным. 

В ходе предварительного следствия собранными по делу доказательствами полностью установлена вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Допрошенные в качестве как подозреваемых, так и обвиняемых, ФИО1 и ФИО4 вину в инкриминируемых им деяниях каждый признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Кроме личного признания вины каждым, их виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В отношении ФИО1 и ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08.12.2017г. от потерпевших Потерпевший 2 (т.2 л.д. 63), Потерпевший 8 (т.2 л.д.70), Потерпевший 7 (т.2 л.д.79), Потерпевший 3 (т.2 л.д. 86), 10.12.2017г. от Потерпевший 4 (т.2 л.д.93), 19.12.2017г. от Потерпевший 5 (т.2 л.д. 202), Потерпевший 6 (т.2 л.д.209), Потерпевший 1 (т.2 л.д.194), 17.01.2018г. от Потерпевший 9 (т.3 л.д.60) поступили заявления, в которых указывается, что вред, причиненный преступлениями, полностью заглажен, к ФИО1 и ФИО4 все потерпевшие претензий не имеют. 

20.01.2018г. в СО ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области поступило ходатайства обвиняемых ФИО1 (т.3 л.д.78) и ФИО4 (т.3 л.д.96) о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайства ФИО1 и ФИО4 органом предварительного расследования удовлетворены.

06.02.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4 поступило в Некрасовский районный суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО4 каждый обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, преступления ими совершены впервые, ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен и заглажен. Соответственно, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Некрасовскому району ФИО3 ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемые ФИО81, ФИО82 и их защитники Борисова О.А., Мальцева О.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. Защитники в связи с материальным положением обвиняемых полагали назначить штраф в минимальном размере.

Прокурор Хлупина А.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и ФИО4 в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагала подлежащим удовлетворению с назначением размера штрафа, соответствующего тяжести совершенных преступлений и иных обстоятельств. 

Потерпевшие Потерпевший 2 Потерпевший 1 в судебном заседании решение по ходатайству следователя оставили на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший 3 в судебном заседании высказала мнение, суть которого состоит в том, что ФИО1 и ФИО4 должны, по ее мнению, понести уголовное наказание.

Потерпевшие Потерпевший 8 Потерпевший 7 Потерпевший 4 Потерпевший 5., Потерпевший 9 Потерпевший 6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО4 впервые совершены преступления средней тяжести. Как усматривается из материалов дела, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют. 

ФИО1 не судим, имеет официальное место работы, на его иждивении находятся трое малолетних детей. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО4 не судим, имеет официальное место работы, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из материального положения ФИО1 и ФИО4, тяжести и обстоятельств совершенных ими преступлений.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 4), п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 5), п.«а, в» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 6), п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 1), п.«а» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 2), п.«а, в» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 7 п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (потерпевший Потерпевший 8), п.«а, б, в» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 3 ч.3 ст.30 п.«а, в» ч.2 ст.158 (потерпевшая Потерпевший 9) УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО103 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО104 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО103, ФИО104 что после уплаты судебного штрафа необходимо сведения об оплате в течение 10 дней представить в службу судебных приставов (Некрасовский РОСП).

Разъяснить ФИО103, ФИО104 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен с последующим привлечением к уголовной ответственности по п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО103, ФИО104 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин