Дело № 2а-3096/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителей ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.12.2016 года, диплома о высшем юридическом образовании от 13.02.2015 года №БМЮ 509, судебных приставов отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску (далее по тексту ОСП по ВАП по г.Красноярску) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в ОСП по ВАП по г.Красноярску находится исполнительное производство №40970/15/24088, возбужденное 23.03.2015 года, о взыскании с должника ФИО5 в пользу истца алиментов, размер задолженности по которым составляет 428 042,51 руб. Со дня возбуждения исполнительного производства денежных средств на счет взыскателя не поступало, что свидетельствует о не исполнении решения суда и нарушении прав, как истца, так и несовершеннолетнего ребенка ФИО6, на получение алиментов. 

В связи с этим, административный истец полагает, что со стороны ответчика имеет место бездействие, выражающееся в не извещении истца о возбуждении и ходе исполнительного производства. Со стороны ответчика допущена несвоевременность и неполнота исполнения исполнительного документа, в части извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве, о времени и месте совершения исполнительских действий, применения мер принудительного исполнения. В последнем случае ответчиком не наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника, не ограничен выезд должника за границу, не решен вопрос о признании должника банкротом. Должник не лишен права управлять транспортным средством. Ответчик не обладает необходимой информацией о принадлежащем должнику имуществе, доходе, отчислениях, адресе фактического проживания. Должник (ФИО5) и его имущество надлежащим образом ответчиком не разыскивалось, ФИО5 злостно уклоняется от уплаты алиментов, однако об ответственности не предупрежден. 

В судебном заседании административный истец просила суд обязать ответчика устранить изложенные выше нарушения, обязать ответчика наложить арест, ограничение регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество, ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации, право должника управлять транспортным средством, информировать взыскателя о всех процессуальных действиях. На вопросы суда, дополнительно пояснила, что регулярно видит должника по месту его регистрации: 

<

адрес>.

Определениями суда от 24.10.2017 года, от 14.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю, на стороне ответчика также привлечены судебные приставы ФИО3, ФИО4

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 просила суд отказать в иске, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, вместе с тем документов, подтверждающих почтовую отправку постановления, в виду произошедшего ранее пожара, не сохранилось. Ответчиком с целью получения информации об имущественном положении должника неоднократно делались запросы в регистрационные органы и кредитные учреждения. Выявлено 2 счета должника, открытых в банке Траст (ПАО) и ПАО КБ «Восточный», с нулевым остатком по счетам, на которые обращено взыскание. Денежных средств до настоящего времени на счет ОСП по ВАП по г.Красноярску не поступало. Судебным приставом-исполнителем запрашивалась информация о месте работы должника (ФИО5), страховых отчислениях (Пенсионный фонд). Установлено, что должник не трудоустроен, отчислений в отношении него не производилось, кроме того, последний не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества. Наряду с этим должник ограничен в праве выезда за пределы России. Должник неоднократно вызывался в ОСП по ВАП по г.Красноярску, однако от явки уклоняется, в связи с чем подвергался принудительному приводу, но доставлен не был, так как установлен факт не проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. В ввиду этих обстоятельств должник объявлен в розыск, ограничен в праве пользования специальным правом – управления транспортным средством. Таким образом, ОСП по ВАП по г.Красноярску приняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 полагал необходимым в иске отказать, дополнительно в отзыве на иск сослался на то, что с ходом исполнительного производства истец был вправе ознакомиться в порядке ст.50 Закона «Об исполнительном производстве» в ОСП по ВАП по г.Красноярску. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. Движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах не выявлено, телефоны должника недоступны, выходы по месту жительства должника результатов не принесли, в виду чего должник находится в розыске. Помимо этого последний ограничен в специальном праве управления транспортным средством, в выезде за границу. Таким образом, ОСП по ВАП по г.Красноярску предприняты все меры по исполнению исполнительного документа, доводы заявителя о бездействии судебных приставов считает необоснованными. Отсутствие реального исполнения, результата для взыскателя от проводимых приставом действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Так как права и законные интересы истца не нарушены, поскольку исполнительное производство на сегодняшний день не окончено, возможность исполнения не утрачена, основания для удовлетворения иска отсутствуют. С 30.08.2017 года исполнительские действия ФИО3 не осуществляются, поскольку в отношении должника заведено разыскное дело, находящееся в производстве у судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО4

Судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО4 представил справку по разыскному делу №24880017141 в отношении должника-гражданина ФИО5, согласно которой им направлены запросы в регистрирующие и правоохранительные органы. В соответствии с полученной информацией, факт смерти должника не зарегистрирован, за должником нет зарегистрированных номеров, информация о выдаче полиса ОМС отсутствует, транспортные средства за должником не зарегистрированы, по месту регистрации: 

<

адрес> должник не проживает более года, разыскные мероприятия продолжаются. На вопросы суда относительно представленного в суд разыскного дела №24880017141, в частности перечне мероприятий, выполняемых судебными приставами-исполнителями, осуществляющими розыск в рамках разыскных дел о розыске должников-граждан, уклоняющихся от уплаты алиментов, ФИО4 пояснил следующее. ФИО4 не исполнен план исполнительно-разыскных действий со сроком исполнения 01.11.2017 года в части выезда на место регистрации/жительства должника, опроса соседей должника. Наряду с этим не опрошен взыскатель (истец), не осуществлены выходы по всем предполагаемым адресам должника с целью получения информации о его местонахождении. Не получена информация: от органов ЗАГС - о семейном положении должника, наличии иных детей, смене Ф.И.О.; от органов ОВД – о привлечении к ответственности; от органов ФСИН России – о возможном отбывании наказания; от органов ФМС - актуальная информация о месте регистрации, выдаче, замене паспортов; в военных комиссариатах – о снятии (постановке) с воинского учета; не получена информация из бюро несчастных случаев; из медицинских учреждений – об обращениях за медицинской помощью; из ФОМС – о месте жительства и месте регистрации должника, застрахованного по ОМС; от интернет провайдеров – об адресе фактического оказания интернет-услуг должнику. 

Заинтересованное лицо должник ФИО5, в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Оценив доводы, изложенные в исковых заявлениях, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является направление судом, другим органом или должностным лицом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ – ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст. 24 вышеуказанного Закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень таких действий приведен в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", полномочия судебного пристава-исполнителя также перечислены в ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Среди исполнительских действий и полномочий, в том числе значатся: запрашивать необходимые сведения, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-разыскные действия.

В силу ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника.

В соответствии с ч.10 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: 

запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции.

В главе 3 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов" (утв. ФССП России 17.04.2014) регламентировано производство розыска в отношении каждого исполнительно-разыскного действия. 

В соответствии с п.3.6 Методических рекомендаций, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, с учетом имеющейся информации об объекте розыска, при возможном участии взыскателя, разрабатывает план разыскных мероприятий. План разыскных мероприятий, в том числе включает в себя конкретные исполнительные действия, исполнительно-разыскные действия, а также сроки их исполнения. План утверждается старшим судебным приставом либо его заместителем.

При выполнении мероприятия в плане разыскных мероприятий делается соответствующая отметка с указанием реквизитов документа, подтверждающего выполнение, и номеров страниц разыскного дела, где находится указанный документ.

Согласно п. 3.12 Методических рекомендаций, разыскные мероприятия должны быть проведены в двухмесячный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, постановления о заведении разыскного дела.

При необходимости проведения дополнительных разыскных мероприятий, в том числе при расширении розыска с привлечением сил и средств других структурных подразделений территориального органа ФССП России (в случае необходимости и по вновь открывшимся обстоятельствам), указанный срок продляется на два месяца неоднократно.

О продлении срока ведения разыскного дела судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, выносит мотивированное постановление, утверждаемое старшим судебным приставом либо его заместителем, в котором указывает конкретные причины продления срока. Копия указанного постановления направляется взыскателю и судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела (исполнительного производства) усматривается, что на основании судебного приказа от 01.02.2013 года по делу №2-174/13/85, вынесенного мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска, 23.03.2015 года возбуждено исполнительное производство №40970/15/24088-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д.19).

Согласно справке по исполнительному производству от 19.12.2017 года №521317, вышеуказанное исполнительное производство с 26.09.2016 года находится у судебного пристава-исполнителя ФИО3 

В материалах исполнительного производства имеются ответы на запросы судебных приставов-исполнителей от 29.04.2015 года, от 15.05.2015 года, от 01.12.2015 года, от 11.04.2017 года, от 13.04.2017 года, от 03.07.2017 года, адресованные в ФМС России - о паспортных данных, Операторам мобильной связи - о зарегистрированных абонентских номерах, ГИБДД - о наличии автомототранспортных средств, ФНС России - об ИНН, наличии счетов в банках, Пенсионный фонд РФ - о СНИЛС и страховых отчислениях, кредитные организации (банки) - о наличии счетов (л.д.67-77, 106-130). Аналогичные запросы направлялись 25.01.,29.02.2016 года в Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, кредитные организации (л.д.78-105). 11.04.2017 года направлен запрос в Росреестр о зарегистрированных правах на имущество. Из полученных ответов на запросы следует, что имущества, абонентских номеров за должником не зарегистрировано, страховых отчислений не производилось, места работы не установлено, денежных средств на счетах не имеется. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 10.08.2017 года объявлен розыск счетов и наложен арест на денежные средства должника (л.д.57-64). До этого времени постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.03.2016 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.24-31). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.06.2016 года, от 30.08.2017 года ФИО5 ограничен в специальном праве в виде права управления транспортным средством (л.д.32-33). 15.03.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ограничен выезд ФИО5 из Российской Федерации (л.д.34-35). 

В исполнительном производстве имеется постановление о приводе должника ФИО5 от 11.04.2017 года, на которое составлен рапорт судебным приставом СОСП по ОУПДС г.Красноярска от 12.04.2017 года о том, что дверь не открыли, соседей дома не было (л.д.36-38). На постановление о приводе должника от 25.04.2017 года, составлен рапорт от 26.04.2017 года о том, что по адресу: 

<

адрес>, двери квартиры никто не открыл, дома никого нет, машину не обнаружили (л.д.39-40). Аналогичные рапорта оформлены в отношении постановлений от 05.05.2017 года, от 11.05.2017 года, от 02.06.2017 года, от 22.06.2017 года, от 28.07.2017 года (л.д.42-47,49-52). 21.06.2017 года, 09.08.2017 года судебными приставами-исполнителями осуществлялись выходы по названному выше адресу. На момент проверок жильцы квартиры отсутствовали. Со слов соседей, - жильцов из квартиры №68, должника они не видели от полугода до года (л.д.48,53). 

Таким образом, из вышеуказанных материалов видно, что должник на протяжении более чем двух лет злостно уклоняется от уплаты алиментов. Средств в счет уплаты алиментов с момента возбуждения исполнительного производства в пользу взыскателя не перечислялось. 

В связи с этим Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 30.08.2017 года ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.08.2017 года – 466 066,33 руб., ФИО5 объявлен в розыск. Производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г.Красноярску. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО4 от 30.08.2017 года заведено разыскное дело в отношении ФИО5

Изучение разыскного дела №24880017141 показало, что судебным приставом-исполнителем (по розыску) ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО4, в нарушение приведенного выше законодательства, не исполнен план исполнительно-разыскных действий со сроком исполнения 01.11.2017 года, утвержденный 31.08.2017 года, в части выезда на место регистрации/жительства должника, опроса соседей должника. Кроме того, не опрошен взыскатель (истец), не осуществлены выходы по всем предполагаемым адресам должника с целью получения информации о его местонахождении. В рамках разыскных мероприятий не запрошены и не получены необходимые сведения (перечислены выше) из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации, имеющейся у регистрирующих и правоохранительных органов, сведения о должнике и его имуществе. Данные обстоятельства не отрицались ФИО4 в судебном заседании.

Более того, суд отмечает, что, несмотря на нахождение с 30.08.2017 года разыскного дела в производстве у судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО4, в установленный двухмесячный срок разыскные мероприятия им не проведены. Доказательств невозможности выполнения в указанный срок разыскных действий ответчиком не представлено. Мотивированное постановление о продлении срока ведения разыскного дела ФИО4 не выносилось. Имеющиеся в материалах дела запросы от августа, октября, ноября, декабря 2017 года, направленные операторам мобильной связи, страховым организациям, в ФМС России, ГИБДД, ФНС России, Пенсионный фонд РФ, сделаны приставами ФИО7 и ФИО3, не имеющих отношение к разыскному делу. При этом данных о том, что разыскное дело передавалось в их производство, суду не представлено, представителем ответчика в ходе судебного заседания не подтверждено. В материалах разыскного дела отсутствуют документы, подтверждающие непосредственное выполнение ФИО4 каких либо действий, связанных с разыскными мероприятиями.

Таким образом, суд приходит в к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО4 в части не осуществления разыскных мероприятий в рамках разыскного дела №24880017141 в отношении должника ФИО5, нарушении тем самым прав и законных интересов истца, и необходимости устранения допущенных нарушений, путем осуществления действий по розыску должника. Наряду с этим суд признает незаконным бездействие ответчика, обусловленное не направлением взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2015 года (документов, свидетельствующих о получении истцом постановления, суду не представлено). В то же время суд признает необоснованными доводы истца об информировании взыскателя о ходе исполнительного производства, поскольку такой обязанности у ответчика не имеется, и истец имеет право ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства. Утверждение о не извещении истца о времени и месте совершения исполнительских действий, суд отвергает, так как из иска и пояснений истца, данных в судебном заседании, невозможно определить о каких конкретно исполнительских действиях с участием истца идет речь. Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы истца о не наложении ареста и запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника, не ограничении выезда должника за границу, не решении вопроса о признании должника банкротом, не лишении права должника управлять транспортным средством, отсутствии информации о принадлежащем должнику имуществе, доходе, отчислениях, адресе фактического проживания. Соответствующие доводы опровергаются представленными суду документами из исполнительного производства (ответами на запросы, постановлениями приставов), содержание которых раскрыто выше, какого либо бездействия по перечисленным вопросам судом не усматривается. При этом решение вопроса о признании должника банкротом не относится к компетенции судебного пристава, тогда как привлечение к ответственности должника за уклонение от уплаты алиментов входит в полномочия ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО4 в части не осуществления разыскных мероприятий в рамках разыскного дела №24880017141 в отношении должника ФИО5.

Обязать судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО4 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу в полном объёме выполнить мероприятия в рамках указанного разыскного дела, а именно: исполнить план исполнительно-разыскных действий, утвержденный 31.08.2017 года, в части выезда на место регистрации/жительства должника, опроса соседей должника; опросить взыскателя; осуществить выходы по всем предполагаемым адресам должника с целью получения информации о его местонахождении; получить необходимые сведения из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации, имеющейся у регистрирующих (органов ЗАГС, ФСИН России, военных комиссариатов, бюро несчастных случаев, медицинских учреждений, ФОМС, интернет провайдеров) и правоохранительных органов (ОВД), сведения о должнике и его имуществе.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю в части не направления взыскателю ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2015 года. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 незамедлительно направить, либо вручить ФИО1 копию указанного постановления. 

УФССП России по Красноярскому краю по истечении установленных сроков исполнения решения суда представить информацию в суд.

В удовлетворении остальных исковых требований к ответчику о возложении обязанности на ответчика наложить арест на имущество должника, ограничить регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом должника, ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации, право должника управлять транспортным средством, информировать взыскателя о всех процессуальных действиях, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 26.12.2017 года.

Председательствующий Д.А.Ремезов