дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ИП ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Таджикистан, состоящей на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, тогда как такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата> в 15 час. 30 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории вблизи подземного пешеходного перехода в кафе-шаурма «Восточный домик» по адресу: 

<

адрес>; сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» было установлено, что ИП ФИО1 привлекла и использовала в качестве пекаря-продавца в кафе-шаурма «Восточный домик» по указанному выше адресу с 

<

дата> гражданина Республики Таджикистан ФИО2, не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, дающим право на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, чем нарушила требования ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что ФИО2 является ее сыном и трудовую деятельность у нее не осуществлял, а в день проверки оказывал ей помощь. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 (л.д. 1);

- протоколом осмотра кафе-шаурма «Восточный домик» по указанному выше адресу; в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1 (л.д. 2) и фото-таблицей к нему (л.д. 3), из которых следует, что на момент осмотра гр-н ФИО2 осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО1;

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-12);

- письменными объяснениями гражданина Республики Таджикистан ФИО2, из которых следует, что он с 

<

дата> работает пекарем-продавцом в указанном выше кафе, арендуемом ИП ФИО1; действующего разрешения на работу либо патента, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, не имеет. На работу его принимала ИП ФИО1, которая является его матерью, она определила круг его обязанностей, назначив сдельную заработную плату (л.д. 4);

- договором аренды № от 

<

дата>, заключенным между ИП ФИО4 с одной стороны и ИП ФИО1 с другой стороны, в соответствии с которым ИП ФИО1 принимает в во временное возмездное пользование помещение № площадью 20 кв.м для предполагаемых к продаже товаров «кафе-шаурма» по указанному выше адресу (л.д. 14-15);

- свидетельством о постановке на учет ФИО1 в качестве ИП (л.д. 16);

- рапортами старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО5 (л.д. 18, 23-24);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 25-26).

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Довод ФИО1 о том, что ФИО2, являющийся ее сыном, у нее работал, а лишь оказывал помощь, суд находит не состоятельным. Указанный довод опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе письменными объяснениями ФИО2 и постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учитывается, что ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела также не установлено. 

Принимая во внимание данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: