ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФв отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>21, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>6, работающей уборщицей Центрэнергогаза, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь около строения № на 

<

адрес>, причинила Потерпевший №1 физическую боль, выразившуюся в нанесении ударов рукой по лицу, руке и ноге, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО2, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст.51 КонституцииРоссийской Федерации, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2КоАПРФ, положения ст.51 КонституцииРоссийскойФедерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснив, что ударов Потерпевший №1 не наносила, а напротив пыталась защищаться от последней, закрываясь от ударов, которые Потерпевший №1 наносила ей, в том числе руками по голове, хватала за волосы. При этом сама ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. После данного инцидента она сразу же вызвала полицию и написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к ответственности. В процессе защиты от нападения Потерпевший №1, она махала руками и могла ударить потерпевшую.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около строения № на 

<

адрес>, т.е. около кафе ударила её по лицу, левой руке и левой ноге, от чего она испытала физическую боль. 

Лицо, составившее протокол, УУП ОМВД России по Починковскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при оформлении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала. 

Выслушав в судебном заседании стороны, должностное лицо, составившее протокол, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. около строения № на 

<

адрес>, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары рукой по лицу, в область левого плеча и левой ноги, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, области левого плеча и левого голеностопного сустава, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. около строения № на 

<

адрес>, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары рукой по лицу, в область левого плеча и левой ноги, чем причинила физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.26.2КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2КоАПРФэти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, подтверждается представленными в дело об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами о происшествии, рапортом о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой Починковской ЦРБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы области левого плеча, левого голеностопного сустава, области лица, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, области левого плеча и левого голеностопного сустава, данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами, вреда здоровью не причинили, не менее 3-х травматических воздействий. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Кроме того ФИО1 не отрицала при рассмотрении дела, что между ней и потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа произошел конфликт. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2КоАПРФ, составлен надлежащим лицом.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, а именно нанесла удары рукой по лицу, в область левого плеча и левого голеностопного сустава, от чего последняя испытала сильную физическую боль, а поэтому её действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 при рассмотрении дела и её письменные показания от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменные показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу, а ФИО2 не указаны убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что потерпевшая и свидетель ФИО6 пытаются оговорить ФИО1

Наличие между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО2 длительной конфликтной ситуации, не может являться причиной для оговора ФИО2, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в больницу по факту ее избиения. Сотрудниками полиции при опросе, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО6 были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Версия ФИО2 о том, что Потерпевший №1 не могла получить телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа, расцениваются как способ защиты, направленной на избежание от административной ответственности, поскольку указанная версия ФИО2 ранее в ходе производства по делу об административном правонарушении не высказывалась.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО2 и событии правонарушения. Так, о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшая сообщила в больнице. Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования, ее показания являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде, так и в содержании письменных объяснений. Показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в существенных деталях, аналогичны показаниям потерпевшей. 

При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ: отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на здоровье, общественную нравственность, которое было совершено умышленно, а также данные о личности ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, о чем свидетельствует справка оперативного дежурного ОМВД по Починковскому району ФИО7, её имущественное положение (имеет постоянный источник дохода, одного иждивенца), считаю, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде административного штрафа назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9.-29.11КоАПРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Починковскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

КПП 522701001

р/с 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОКТМО 22646460

БИК 042202001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880452180354980985

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья: подпись

Верно

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО8