Дело № 1-394/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Гатчина 27 июня 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретаре Кириченко М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокуратура Икоевой Н. Ю.,

потерпевшего П., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца *****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО1, около 

<

данные изъяты> ****, управляя технически исправным автомобилем «***», регистрационный знак ****, двигаясь со скоростью около 70 км/ч в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия по автодороге *****, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что нарушая требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч», выбрал скорость, превышающую установленное ограничение, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля и боковой интервал относительно границ проезжей части, не отвечающий условиям безопасности, своевременных мер к снижению скорости не принял, продолжил движение с прежней скоростью, самонадеянно рассчитывая на продолжение движения с исключением дорожно-транспортного происшествия, чем создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего находясь на участке 44 км 450 метров указанной автодороги в Гатчинском районе Ленинградской области, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, на правую по ходу его движения обочину, где совершил столкновение с велосипедистом П., двигающимся в попутном с ним направлении. В результате данного столкновения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя ФИО1 и допущенными им нарушениями пунктов 1.3, 1.5, 9.10. 10.1 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.24 ПДД РФ, велосипедисту П. по неосторожности были причинены повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины затылочной области головы, линейного продольного перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, субдуральной гематомы затылочной доли головного мозга (100 мл), субарахноидальных кровоизлияний в лобных, височных долях головного мозга и задней поверхности мозжечка, кровоизлияния в пирамиду височной кости слева и параорбитальную жировую клетчатку правого глазного яблока; тупой травмы шеи: кровоизлияний в области тел шейных позвонков, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности шеи; тупой закрытой травмы туловища: переломы 7-9 рёбер справа по среднеключичной линии, перелом 4 ребра справа по околопозвоночной линии, кровоизлияния по передней поверхности тел D1-D6 позвонков, переломы остистых поперечных отростков L5 позвонка справа, L2-L4 слева, перелом переднего края вертлужной впадины слева, кровоизлияние в паранефральную жировую клетчатку с переходом на внутреннюю поверхность тазового кольца, кровоизлияния в прикреплении брыжейки; тупой травмы нижних конечностей: кровоизлияний в мягких тканях в области бедра слева по задней поверхности, в области коленного сустава справа по задней поверхности. Выявленное повреждение в виде тупой травмы головы, шеи, туловища и нижних конечностей по признаку опасности для жизни как вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, повлекло за собой смерть П., наступившую **** в ГБУЗ Гатчинская КМБ по адресу: ***** от развития осложнений от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и нижних конечностей, выраженных в виде отека головного мозга, полиорганной недостаточности и жировой эмболии легких сильной степени. 

В судебном заседании потерпевшим П., заявлено ходатайство, в котором он указал, что вред причиненный преступлением, подсудимым ему полностью возмещен и заглажен, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшему им полностью возмещен и заглажен, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему известны, он с ними согласен. Защитник мнение подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель - помощник Гатчинского городского прокурора Икоева Н. Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшим примирился, вред, причинный преступлением, возместил и загладил, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Признанный по делу вещественным доказательством автомобиль «***», регистрационный знак ****, следует оставить в распоряжении ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «***», регистрационный знак **** - оставить в распоряжении ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 1800 (тысяча восемьсот) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: *

* 

*

*