№ 2 – 1254/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Капустиной К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивировал тем, что 06.01.2006 г. умер его отец М, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома, 

<

данные изъяты> земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником первой очереди. Других наследников, принявших наследство наследодателя М, не имеется. Мать истца В и супруга наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ Родные сестра и брат истца - ФИО3 и ФИО4 от вступления в права наследования отказались и на наследство не претендуют.

Для принятия наследства истец своевременно обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, который выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на дом.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказал, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законом порядке.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Рязань, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих границах:

<

данные изъяты>

Определениями суда от 21.08.2018 г. и от 02.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники смежных со спорным земельных участков с кадастровыми номерами № – ФИО5 и ФИО6

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном суду отзыве указал, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных истцом документов следует, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок не сформирован, его границы не согласованы со смежными землепользователями, что не позволяет определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи как объект земельных правоотношений.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведена территориальным структурным подразделением № 

<

адрес> ЗАГС Рязанской области, а также сведениями из домовой книги.

После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе жилого дома, 

<

данные изъяты>, земельного участка 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: Рязань, 

<

адрес>.

Наследниками М первой очереди на момент смерти являлись его супруга (мать истца) В, и его дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами дела, в том числе, свидетельством о рождении ФИО2 серии № №. 

После смерти М истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ее отца в пользу истца, его брат ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти М к нотариусу не обращался. Мать В умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведена территориальным структурным подразделением № 

<

адрес> ЗАГС Рязанской области.

21.12.2013 г. истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Рязань, 

<

адрес>, 14.01.2014 г. истцу выдано свидетельство о регистрации права собственности на указанный жилой дом.

22.01.2014 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М на земельный участок, расположенный по адресу: Рязань, 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса К от 22.01.2014 г. истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что право собственности М на указанный земельный участок не прошло регистрацию в установленном законом порядке.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также материалами наследственного дела № к имуществу М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что постановлением главы 

<

данные изъяты> администрации Рязанского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность гражданам земельных участков, ранее закрепленных за ними в постоянное пользование», М передан в собственность земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Рязань, 

<

адрес>. Право собственности на него М не зарегистрировал, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с представленным истцом заключением ООО «

<

данные изъяты>», площадь спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты>. Также указанный документ содержит описание границ спорного земельного участка.

Собственники смежных со спорным земельных участков с кадастровыми номерами № ФИО5 и ФИО6 (выписки из ЕГРН № от 16.08.2018 г. и № № от 08.10.2018 г.), будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, каких-либо возражений против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в указанных в иске границах не представили.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю М на праве собственности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок само по себе не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в шестимесячный срок после смерти своего отца М принял часть наследственного имущества, а, значит, принял все причитающееся ему наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Рязань, 

<

адрес>, в следующих границах:

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А.Царькова