П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хариной Т.Р., предъявившей удостоверение № 46 и ордер № 132 от 10.07.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Луганск Украины, образование неоконченное высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, в услугах переводчика не нуждается, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учету у врача нарколога с диагнозом «отравление неизвестным веществом», ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере,

преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов 29 мая 2018 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, имея умысел направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, с принадлежащего ему сотового телефона «PRESTIGIO», используя сеть «Интернет», на сайте «rutmix.cc», предлагающем услуги по реализации наркотических средств. В ходе переписки с неустановленным ходе следствия пользователем «rutmix.cc», имеющим возможность незаконного сбыта наркотических средств, получил информацию о стоимости наркотического средства в сумме 4 300 рублей, за один предварительно расфасованный грамм, условиях его оплаты, посредством перевода денежных средств на электронный счет, и получения информации о местонахождении наркотического средства после его оплаты, путем размещения сведений на сайте «rutmix.cc».

Реализуя задуманное, ФИО1, согласно полученной от неустановленного лица информации, проследовал к электронному терминалу дистанционных платежей, расположенному в магазине «Связной», по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 13.40 часов 29 мая 2018 года, осуществил на неустановленных в ходе следствия электронный счет, принадлежащий неустановленному лицу, перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей, для приобретения у последнего бесконтактным способом наркотического средства. После чего 29 мая 2018 года точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 на сайте «rutmix.cc» получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В продолжении задуманного, ФИО1 действуя согласно полученной информации, проследовал к трансформаторной подстанции напротив дома 

<

адрес>, где примерно в 14.30 часов 29 мая 2018 года, из данного тайника, сформированного в отверстии между фундаментом и трансформаторной подстанцией, по вышеуказанному адресу забрал порошкообразное вещество, содержащее наркотическое вещество – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрин, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) общей массой не менее 0,52 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Затем, продолжая реализацию задуманного ФИО1, действуя в рамках преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в номере №5 минигостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом потребив его части в неустановленном в ходе следствия размере, с момента незаконного приобретения, до момента пресечения его преступной деятельности с 13.25 часов до 14.15 часов 30 мая 2018 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия гостиничного номера 5, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 18.00 часов 29 мая 2018 года, находясь в гостиничном номере 5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части наркотического средства, имеющегося и хранимого у него при себе, предложил находящейся там же ранее ему знакомой ФИО7 на безвозмездной основе потребить наркотическое средств, на что последняя ответила согласием. Получив согласие, ФИО1 в продолжении задуманного, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО8 неустановленное количество наркотического средства – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрин, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленном в ходе следствия количестве, которое ФИО9 непосредственно после его незаконного приобретения, потребила. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал, что совершил преступления умышленно, с квалификацией его действий по каждому из эпизодов согласен.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Харина Т.Р. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия, правильно квалифицированы: по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Признаки совершения ФИО1 именно этих преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: объяснения, которые суд признает в качестве явки с повинной (том №1, л.д. 11, 25-27), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным, с применением ст.64 УК РФ, по следующим причинам.

Так, согласно материалов дела ФИО1 признал вину в совершенных преступлениях, объяснения, его следует признать в качестве явки с повинной, кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном, искренне осуждая свои поступки, в связи с чем, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства и работы, осуждает свой поступок, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228УК РФ. в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган первый раз – в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «PRESTIGIO» оставить по принадлежности его собственнику ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов