Дело № 1- 310/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Локтина Ю.Р., 

защитника-адвоката Корнева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2019г. в неустановленное следствием время, но не позднее 13:50, находясь на участке местности, расположенном у дома № 30 по ул. Профессора Баранова в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путём присвоения найденного, психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, что является крупным размером.

Затем, в период времени с 13:51 23 января 2019 года до 16:30 25 января 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта психотропных веществ в крупном размере, поместил незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, в левый нарукавный карман надетой на него куртки, после чего переместил его до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта хранил данное психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин массой 1,21 грамма, что является крупным размером с момента его незаконного приобретения до 16:30 25 января 2019 года. Далее, ФИО1, хранил незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, в левом нарукавном кармане своей куртки в период времени с 16:31 до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда от места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до места его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, расположенного у подъезда № 65 дома №63-87 по ул. Литовский Вал в г. Калининграде.

В 17:30 25 января 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда у подъезда № 65 дома №63-87 по ул. Литовский Вал в г. Калининграде, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 18:00 до 18:35 25 января 2019 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 65 по ул. Литовский Вал в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 454 от 13 мая 2019 года, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается. 

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги 19 лет, бабушки-пенсионерки, учитывая, что его нахождение в местах лишения свободы существенным образом отразится на материальном положении его близких, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество-амфетамин, фрагменты упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Беглик