№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – 

правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 23 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Черкасовой К.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Романова А.А.,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-оскольского р-на 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей продавцом в Магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, подозреваемой в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ позднее 11 часов 45 минут находясь на ривокзальной площади аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово аэропорт Домодедово стр. 1, обнаружила на лавочке, расположенной справа от входной группы № аэропорта Домодедово дамскую сумку «DAVID JONES», после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, она ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с лавочки дамскую сумку «DAVID JONES^>, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и убрала к себе в пакет с вещами, после чего сев в такси обнаружила в указанной сумке документы: паспорт гражданки РФ и заграничный паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис на транспортное средство, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Тойота Королла» г.н. С 018 УО 150, банковскую карту, выданные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, с целью сокрытия своих преступных действий указанные документы выкинула в окно движущегося такси, так в сумке обнаружила денежные средства в сумме 4000 рублей, 100 долларов США (согласно курса Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара составляет 75,1884 рублей) составляет 7 518 рублей 84 копейки, 150 евро (согласно курса Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 евро составляет 89,3614 рублей) составляет 13 404 рубля 21 копейка, украшение

«PANDORA», а именно: браслет «PANDORA», стоимостью 4500 рублей, браслет «PANDORA» стоимостью 3000 рублей, цепочка с кулоном «PANDORA» стоимостью 7500 рублей, телефон «Xiaomi Redmi 6» стоимостью 15 000 рублей, находящийся в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, пудра «МАС», стоимостью 2500 рублей, кисть для пудры «Магу Кеу», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59923 рубля 05 копеек, который в силу ее материального положения является для неё значительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего ФИО2 допрошена в качестве обвиняемой по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ей деянии признала.

Следователь ФИО1 обратилась в суд, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО2 и её защитник Романов А.А. поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Помощник прокурора Черкасова К.В. возражений не имела.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя ФИО1 о прекращении в отношении обвиняемойФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением гражданки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.72-74)

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 57-58)

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 111-113)

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 115-117)

- протоколом допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 88-91,97-101)

- постановлением о производстве обыска, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 45-49)

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107. 108-110)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 139-140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.142-143)

Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями обвиняемой ФИО2 возмещен в полном объеме, а именно: путем возмещения стоимости похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1; причиненный моральный вред возмещен путем принесения извинений потерпевшей, а так же путем выплаты денежных средств в сумме 100 000 рублей.

- вещественными доказательствами: 

-дамской сумкой «DAVID JONES», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» в корпусе розового цвета, в прозрачном чехле,

- цепочкой с кулоном «PANDORA» браслет с надписью «PANDORA», 100 евро, 100 долларов США, 1150 рублей.

Сведения об участии обвиняемой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, замужняя, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает продавцом в Магазине «Пятерочка», обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб ею полностью заглажен, против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана, его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО10 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дамская сумка «DAVID JONES», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» в корпусе розового цвета, в прозрачном чехле, цепочка с кулоном «PANDORA» браслет с надписью «PANDORA», 100 евро, 100 долларов США, 1150 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово – вернуть ФИО11, как законному владельцу;

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН 

<

***> КПП 500901001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

<

адрес> 35, номер счета 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.