Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Лозинской А.Н., 

с участием истца – ФИО1, 

представителя истца - ФИО7,

представителя ответчика - ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, об установлении юридического факта, возложении обязанности осуществить определенные действия -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику, в котором просила установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт, что трудовой договор между работником и физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в трудовой стаж; обязать ответчика признать право ФИО1 на перерасчет пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № отказано в перерасчете пенсии по стажу по причине: предоставленный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждает стаж, поскольку фамилия Истца указана как «ФИО3», что не соответствует паспортным данным, где фамилия указана как «ФИО1»; данные о регистрации трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в Симферопольском городском центре занятости также свидетельствуют в пользу фамилии «

<

данные изъяты>». Таким образом, Заинтересованное лицо не учитывает в расчете стажа при перерасчете пенсии по старости Истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ. В трудовом договоре при его заполнении была допущена ошибка в написании фамилии Истца, и трудовые отношения были оформлены именно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на допущенную ошибку в написании фамилии. Однако из-за ошибки в написании фамилии в трудовом договоре Истец ограничена в праве на перерасчет пенсии по стажу. 

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на приложенные документы. 

Представитель ответчика - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, против удовлетворения искового заявления возражала по доводам, изложенным в возражениях. 

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - ФКЗ №) со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 6 ст. 11 ФКЗ № предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, в переходный период (по ДД.ММ.ГГГГ) на территории Республики Крым при назначении пенсии применялось законодательство Украины, а именно: Закон Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ №-VI, принятое до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма».

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона №-ФКЗ, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 59 Правил № Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчёте пенсии. 

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в перерасчёте пенсии в связи с тем, что предоставленный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждает стаж, поскольку фамилия заявителя указана как «ФИО3», что не соответствует паспортным данным, где фамилия указана как «ФИО1»; данные о регистрации трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском городском центре занятости также свидетельствуют в пользу фамилии «ФИО3» (л.д. 12). 

Согласно представленным материалам, между «ФИО3» ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён трудовой договор, согласно которому истец обязана была выполнять обязанности продавца продовольственных товаров. Договор являлся бессрочным (л.д. 10). 

Из справки, предоставленной ФИО2 ФИО1, подтвердившим, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у физического лица – предпринимателя ФИО2 продавцом продовольственных товаров (л.д. 11).

Данные обстоятельства также подтверждаются данными трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 (л.д. 16). 

Во внесудебном порядке устранить разночтения в ФИО истца в указанных документах невозможно.

Установление данных фактов необходимо истцу для подтверждения стажа и перерасчёта пенсии, поэтому имеет юридическое значение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу заявления, доказательств, опровергающих доводы ФИО9 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264, 321 ГПК РФ, суд -

решил:

Заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, об установлении юридического факта, возложении обязанности осуществить определенные действия – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между «ФИО3» с ФИО2 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым произвести перерасчёт пенсии ФИО1 с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Хулапова 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19 марта 2019 года 

Судья Г.А. Хулапова