Дело № 1-195/2021

УИД 58RS0030-01-2021-003326-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Юдиной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Пешковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № 944 и ордер от 10.06.2021 г. № 6636 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., по настоящему делу мера пресечения в отношении которой не избиралась, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих, как указано в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств и являясь потребителем наркотических средств, 23 марта 2021 года, в период с 10 до 15 часов, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, со своего мобильного телефона «Honor» через мессенджер «Telegram» заказала у неустановленного дознанием лица с ник-неймом «Боб Пензенский» (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 03.04.2021 г. возбуждено уголовное дело № 12101560046000217), наркотическое средство для личного употребления и получила через мессенджер «Telegram» сообщение о необходимости произвести оплату за заказанное наркотическое средство в сумме 1.300 рублей, после чего, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, со своего телефона посредством платёжного сервиса «QIWI-кошелёк» произвела перевод денежных средств в сумме 1.300 рублей на номер счёта №, принадлежащего неустановленному лицу, в счёт оплаты за заказанное ею наркотическое средство. Далее ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица через мессенджер «Telegram» информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством – на «Олимпийской аллее», с координатами 53.180253, 44.968778, примерно в 500 м от СЗК «Дизель-Арена» по ул.Окружной,163 в г.Пензе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 23 марта 2021 года, в период с 10 до 15 часов, ФИО1 пришла по вышеуказанным в сообщении координатам к месту нахождения тайника, где стала раскапывать снег в поисках заказанного ею наркотического средства. Однако ФИО1 по не зависящим от неё обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции, и 23 марта 2021 года, в период с 15 часов до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого на «Олимпийской аллее», на участке местности с географическими координатами 53.180253, 44.968778, примерно в 500 м от СЗК «Дизель-Арена» по ул.Окружной,163 в г.Пензе, сотрудниками полиции под деревом в снегу был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета, в котором находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с герметизирующей полоской красного цвета с веществом светло-зелёного цвета в виде порошка и комков, содержащим в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – «?-пирролидиновалерофенон (PVP)» общей массой 0,47 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, на незаконное приобретение которого ФИО1 покушалась при указанных выше обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.140), при этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ: 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимой (л.д.152). Характер и последствия заявленного ходатайства Баркова осознаёт, ей разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не является тяжким и особо тяжким. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой (л.д.92-94), иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109, 111), согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства, жалоб и заявлений на неё от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности за последний год она не привлекалась (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст и состояние здоровья матери подсудимой.

При этом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки мнению защитника, дача признательных показаний на стадии дознания сама по себе не может считаться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении последней ФИО1 с её же слов лишена родительских прав.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание ей должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Наряду с этим, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за сбыт наркотических средств (л.д.97-99, 101-104, 107), однако, освободившись 12 января 2021 года из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и спустя менее трёх месяцев вновь совершила однородное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях подсудимой рецидив преступлений и на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего её наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимой ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях её изоляции от общества. Оснований для применения к ней ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что несовершеннолетняя дочь подсудимой проживает со своей бабушкой-опекуном, и без присмотра не остаётся.

Учитывая, что ФИО1 не является лицом, больным наркоманией (л.д.92-94), а кроме того, ранее судима за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, оснований для применения к ней ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая ранее отбывала лишение свободы и совершила преступление при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить Барковой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При зачёте наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поскольку изъятые наркотические средства могут иметь доказательственное значение по уголовному делу №, возбуждённому по факту их сбыта подсудимой неустановленными лицами (л.д.96), вопрос об их судьбе подлежит разрешению при принятии итогового решения по указанному уголовному делу. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (л.д.88).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время со дня её заключения под стражу (с 10 июня 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Д.А. Пилясов