Дело № 2-1155/2019г.

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Мустафиной Л.Д. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Камаловой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Камаловой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (далее - «Кредитор») заключило с Камаловой Р. М. (далее - «Ответчик») Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 мес. Согласно п. 4 Договора, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» (далее - «Истец») договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты>). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просил взыскать с гр. Камаловой Р. М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> а именно: Задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>); Задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>); Неустойку, предусмотренную Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>). Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> с Ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился. О дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть безучастия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Камалова Р.М., в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, однако от получения судебного извещения начала уклоняться, судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (далее - «Кредитор») заключило с Камаловой Р. М. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) на срок 36 мес. 

Согласно п. 4 Договора, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. 

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору. 

Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты>). 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, поскольку иное в материалах дела отсутствует.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало, несмотря на его надлежащее извещение о проведении подготовки по делу и получение искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>), а именно: Задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>); Задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> копейки); Неустойку, предусмотренную Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 875,68 руб. (Шесть тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова