П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 07 сентября 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-183/2017 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на расстоянии 380 метров от километрового столба с отметкой 186 автодороги подъезд к 

<

адрес> от автодороги 

<

данные изъяты> от кафе «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, в салоне автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и также находящегося в салоне данного автомобиля бумажный сверток с наркотическим веществом в качестве средства взаиморасчета за оказание последнему услуги по перевозке, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Полученное от лица, материалу уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство ФИО1 положил во внутренний карман одетой на нем куртки и, осознавая незаконность своих действий и возможное наступление негативных правовых последствий, стал незаконно хранить его при себе для личного потребления, без цели сбыта.

22.05.2017, около 18 час. 00 мин. у 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в тот же день в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. в правом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота наркотическое средство в бумажном свертке, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 21.02.2017). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,56 гр.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол - 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 21.02.2017). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,49 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 18.01.2017), крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства массой 1,56 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Основанием для данного вывода послужили умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением и хранением, для личного потребления. Крупный размер наркотического средства был определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 85), данный факт отмечает в рапорте-характеристике и участковый, где участковым также указано, что по месту жительства ФИО1 проживает с матерью, гражданской супругой и ее малолетней дочерью, работает в такси без оформления трудовых отношений (л.д. 84). По месту прежней учебы в общеобразовательной школе ФИО1 характеризуется как замкнутый, и в тоже время ответственный, активного участия в жизни школы не принимал (л.д. 86). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 80,81), в мае 2017 ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.79)

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в изобличении иных лиц, причастных к сбыту ФИО1 наркотического средства, совершение преступления впервые (л.д.78,79), нахождение у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и двух малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в cт. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также данные о личности ФИО1, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется положительно. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, наличие у него устойчивых социальных связей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как имеются обстоятельства, указывающие на возможность его исправления без реального отбывания лишения свободы, так как это будет отвечать требованиям справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом его материального положения, и нахождением на иждивении несовершеннолетних детей, и ограничения свободы, суд не усматривает, в том числе учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую, ввиду особой общественной опасности и распространенности преступлений, фактических обстоятельств дела, признанных подсудимым. 

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию данного преступления, в изобличении иных участников преступления.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановить назначенное ФИО1 основное наказание условным, установить подсудимому испытательный срок 4 (четыре) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,49 грамма, находящееся в бумажном конверте, и переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сысертский» (л.д. 22-24), по вступлению приговора в силу уничтожить по акту;

- сотовый телефон «Флай», автомобиль Рено Логан, переданные на хранение ФИО1 (л.д.39,40,44,45) оставить по принадлежности.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Филимонова С.В.