Дело №5-96/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 г. г. Лебедянь Липецкой области 

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего продавцом-кассиром в ООО 

<

данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.08.2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 27.01.2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правонарушение совершено им в помещении здания ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении здания ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате ссоры подверг избиению гражданку ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что у него с ФИО2 имеется совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила у него ключи от его квартиры, где находятся принадлежащие ей вещи. В оговоренное между ними время ФИО2 ключи от квартиры не отдала, и он поехал её искать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ему стало известно, что ФИО2 находится в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в помещение и попросил ФИО2 вернуть ключи, но она в грубой форме ответила отказом. В ходе возникшей ссоры он один раз ударил ФИО2 правой рукой по щеке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО2

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2, данных ей УУП М ОМВД России «Лебедянский» ФИО5 25.02.2017 года следует, что она проживала в гражданском браке с ФИО1, от которого у неё имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отъездом ФИО1 в другой город она попросила его дать ей ключи от его квартиры, чтобы забрать вещи. В оговоренное время ключи она не отдала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут она подъехала на машине со своим знакомым в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять деньги. В это время она увидела ФИО1, который в ходе возникшей между ними ссоры ударил её два раза по щеке. После этого она отдала ему ключи.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику М ОМВД России «Лебедянский» следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подверг её избиению, тем самым причинил ей телесные повреждения.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от 25.02.2017 года следует, что 25.02.2017 года его знакомая ФИО2 попросила его подвести её к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять деньги с карточки. Через некоторое время в здание банка зашел ФИО1 и ему через окно было видно, что ФИО1 ударил ФИО2 ладонью по лицу. Он зашел внутрь и стал разнимать их. После чего он уехал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения ФИО1 административного правонарушения и фототаблицей к данному протоколу.

Согласно протоколу АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении здания ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате ссоры подверг избиению гражданку ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно её прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице и левой верхней конечности. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, вероятно, за 2-3 дня до момента осмотра, следовательно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО2 В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: М ОМВД России «Лебедянский», ИНН 

<

***>, КПП 481101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО 42633101, КБК 18811628000016000140, УИН 18880048170003290720.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Коленкина