дело № 12-194/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 мая 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Петренко А.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13 декабря 2016 года заместителем командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, ФИО1 признан виновным по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Челябинске, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.2 Общих Положений ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что инспектор необоснованно сделал вывод о нечитаемости номерных знаков.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить. 

Представитель ГИБДД УМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, заслушав заявителя, исследовав административный материал, считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 Основных положений Правил дорожного движения РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, регистрационные знаки соответствующего образца должны присутствовать на всех механических транспортных средствах и прицепах, за исключением мопедов, трамваев и троллейбусов. Регистрационные знаки должны быть установлены в специально предназначенных местах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую, вертикальную, прямоугольную поверхность, исключающую возможность загораживания знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.

В соответствии со ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.2 ч.2 КоАП РФ – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из примечания к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

При этом из смысла ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на ГИБДД.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае, в качестве доказательством виновности по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, представлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые не содержат никаких данных о нечитаемости государственных регистрационных знаков на транспортном средстве ФИО1 Иных доказательств, которые могли бы подтвердить обстоятельства, изложенные в постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. 

Все вышеизложенное опровергает факт законности вынесения постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. 

Кроме того, в доказательство своей невиновности ФИО1 представил видеозапись, из которой следует, что государственные регистрационные знаки автомобиля ФИО1 чистые. 

При таких обстоятельствах судья считает, что у органов ГИБДД не было достаточных оснований для вынесения в отношении ФИО1 обжалуемого постановления и вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, 

решил:

постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: