Дело ........

УИД: 26RS0........-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 13 июня 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора уступки права требования недействительным,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа ........ от ......... за период с ......... по ......... (624 календарных дня) в размере 699 668,44 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 196,68 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, понесенные истцом при отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в размере 111,60 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа ........, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 505 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 35,90 % годовых. Срок возврата кредита .......... Сумма ежемесячного платежа 18 240,04 рублей. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями и тарифами. ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34, на основании которого права требования по договору займа ........ от ........., заключенному между кредитором и должником перешли истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 624 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ......... (дата возникновения просрочки) по ......... (дата расчета задолженности).

ФИО1 обратилась с встречным исковым заявлением к ООО «ЦДУ Инвест», в котором просит признать договор уступки прав требования от ......... №МФК-34, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» недействительным. 

В обоснование встречного искового заявления ФИО1 указала, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» она не признает, считает их необоснованными. Согласно исковому заявлению, ......... ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа ........, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 505 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 35,90 % годовых. Согласно договору уступки прав требования № МФК-34 от ........., ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования к физическим лицам по договорам займа. Указанный договор уступки прав требования считает недействительным по следующим основаниям. Согласно имеющемуся в материалах дела списку простых почтовых отправлений ........ от ........., ООО «ЦДУ Инвест» от лица ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № МФЕ-34 уступки прав требований от ......... было направлено уведомление в адрес должника ФИО1 .......... Уведомление о состоявшейся уступке права требования в её адрес не может считаться исполненным в соответствии с требованиями, установленными законодательством, поскольку фактически уведомление было осуществлено ООО «ЦДУ Инвест» от лица ООО МФК «ОТП Финанс», а не самим кредитором как установлено законом. Кроме того, уведомление было направлено в адрес должника простым почтовым отправлением, в материалах дела доказательства факта получения ФИО2 уведомления отсутствуют. Из чего следует, что подтверждения о переходе прав требования первоначальным кредитором им получено не было, в связи с чем обязанности исполнить обязательство перед новым кредитором у нее не возникло. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных исковых требований. ......... ООО «ЦДУ Инвест» уже обращалось с аналогичным иском в суд к ФИО1 Сведения о направлении, ей как должнику, уведомления о заключении договора цессии в материалах гражданского дела ........ отсутствовали. Данное обстоятельство может только свидетельствовать о том, что кредитором уведомление в адрес должника о переходе права требования по кредитному договору фактически не направлялось. При повторном обращении с указанным иском в суд, в материалы настоящего гражданского дела представителем истца приобщены формально. Оспариваемая сделка нарушает ее права, так как она является стороной договора целевого займа ........, права требования по которому являются предметом оспариваемого договора цессии. По указанным обстоятельствам у ООО «ЦДУ Инвест» отсутствует право на обращение в суд с требованиями к ней в соответствии с нормами ст. 134 ГПК РФ. 

Определением Курского районного суда ...... от ......... в качестве соответчика по встречному исковому заявлению привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца (представитель ответчика) ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила провести судебное заседание в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик (истец) ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика (представитель истца) ФИО1 – ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск просил удовлетворить.

Ответчик ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по встречному иску не представил. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ........, согласно условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 505 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа – 35,9 % годовых; после окончания срока возврата займа – 10 % годовых.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство по уплате процентов и погашению займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ......... по ......... образовалась задолженность в размере 699 668,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 477 644,39 рублей; задолженность по процентам в размере 222 024,05 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора уступки права требования недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Из п. 13 индивидуальных условий договора займа ........ от ......... следует, что сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку.

......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-34, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. 

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № МФК-34 от ........., ООО «ЦДУ Инвест» было передано право требования к ФИО1 по договору ........ от ......... на общую сумму 699 668,44 рублей.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела видно, что договор уступки прав (требований) № МФК-34 от ......... составлен в письменной форме, подписан сторонами и соответствует нормам материального права.

При этом, стороны договора цессии претензий друг к другу по данному договору не имеют.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, заявляющее требование о признании оспоримой сделки недействительной обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

В данном случае ФИО1 и ее представителем таких доказательств представлено не было.

Довод ФИО1 о том, что она не получала уведомление о состоявшейся уступке права требования, что влечет незаконность договора уступки прав (требований) суд находит несостоятельным, поскольку не уведомление должника о произведенной уступке не является основанием для признания сделки уступки недействительной.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 с. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ООО «ЦДУ Инвест» перешли права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком, в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи.

В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа ........ от ......... и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора уступки права требования недействительным.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, понесенные ООО «ЦДУ Инвест» при обращении в суд общей юрисдикции расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 196,68 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ........., подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест». 

Также взысканию в полном объеме подлежат почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 111,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 0712 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа ........ от ........., за период с ......... по ......... (624 календарных дня), в размере 699 668,44 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 196,68 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, понесенные истцом при отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в размере 111,60 рублей, а всего 709 976,72 рублей. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора уступки прав требования от ......... №МФК-34, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест», недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда составлено ..........