КОПИЯ 

Дело № 5-145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 22 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кучеренко А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 04.12.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения (побои) ФИО2, а именно: наносил удары кулаками по голове, по лицу не менее трех раз, таскал за волосы, хватал за руки, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на правой кисти, подвздошной области справа, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судья, выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № 16584 об административном правонарушении от 14.12.2018, согласно которому ФИО1 04.12.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения (побои) ФИО2, а именно: наносил удары кулаками по голове, по лицу не менее трех раз, таскал за волосы, хватал за руки, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на правой кисти, в подвздошной области справа, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на правой кисти, в подвздошной области справа; 

- заявлением ФИО2 от 06.12.2018, согласно которому она просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он 04.12.2018 причинил ей телесные повреждения по адресу: ...;

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.12.2018, согласно которым 04.12.2018 в вечернее время около 22 часов 00 минут к ней домой пришел её сын ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 начал бросать вещи, шуметь. ФИО2 сделала ему замечание, на которое ФИО1 отреагировал агрессивно, начал кричать на неё и наносить удары по лицу, голове (сколько точно было ударов не помнит, но не менее трех), затем нанес один или два удара по телу, а именно в грудь, от чего ей было очень больно и она выкрикивала просьбы о помощи. После указанного, ФИО1 ушел на кухню, а она осталась в комнате. На следующий день она обратилась в полицию;

- заключением эксперта №2540 ОГАУЗ «Бюро СМЭ» от 06.12.2018, согласно которому при объективном осмотре от 06.12.2018 у ФИО2, ... обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на правой кисти, в подвздошной области справа. Кровоподтеки на лице, на правой кисти, в подвздошной области справа могли быть причинены действиями твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008. П. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность причинения повреждений не более 3-х суток от момента объективного осмотра от 06.12.2018 и в срок, указанный обследуемой, т.е. 04.12.2018 не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.12.2018, согласно которым 04.12.2018 в дневное время он распивал спиртные напитки со знакомыми. Вечером (во сколько точно не помнит) вернулся домой. Между ним и ФИО2 произошел конфликт, обстоятельства конфликта он не помнит, но допускает, что в ходе конфликта мог причинить ФИО2 телесные повреждения, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно, неадекватно;

- письменными объяснениями Р. от 08.12.2018, согласно которым 04.12.2018 в вечернее время она находилась дома, в квартире по адресу: .... В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут она услышала как из квартиры №... данного дома доносились крики, был слышен шум борьбы. Кричала соседка ФИО2, она просила не бить её, а также просила о помощи. Через некоторое время крик прекратился. На следующий день 05.12.2018, она увидела ФИО2 на лестничной площадке и обратила внимание на то, что у неё синяки под глазами. На вопрос что произошло, ФИО2 пояснила, что вечером 04.12.2018 её избил сын ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на одиннадцать суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Томска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 22.01.2019 с 15 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

«___» ____________ 2019 года

Оригинал находится в деле №5-2458/2018 Октябрьского районного суда г. Томска