Дело № 2-311/2023 

УИД: 74RS0019-01-2023-000645-75 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Глазыриной В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Емельянов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее, ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к Емельянову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой 60 326 рублей 10 копеек - 22.9 % от общей суммы основного долга, 39 673 рубля 90 копеек - 22.9 % - проценты от общей суммы процентов по договору, а также расходов по госпошлине в размере 3 200 рублей.

В обоснование поданного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Емельяновым А.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 299 696 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей 00 копеек (22, 9% от общей суммы образовавшейся задолженности), и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Емельянов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.П. обратился в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредита на неотложные нужды, срок кредита на 60 месяцев, составлен график платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данное заявление содержит оферту о присоединении к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта». Таким образом, заемщиком наряду с заключением кредитного договора со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, заключен и договор кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Емельяновым А.П., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «»СФО Титан» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Емельяновым А.П., что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В связи с тем, что Емельянов А.П. взятые на себя обязательства заемщик не исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом, плата за пропуск минимального платежа не вносил, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 263 557 рублей 78 копеек, из которой истец в настоящем иске просит взыскать часть задолженности в 100 000 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Емельянова А.П. суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Емельянова А.П. суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ от Емельянова А.П. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с наличием возражений. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> судебный приказ № о взыскании с Емельянова А.П. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору, отменен. 

Представителем истца ООО «СФО Титан» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Емельянов А.П. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчика Емельянова А.П. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей -22,9% об общей суммы основного долга и процентов. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца ООО «СФО Титан» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22, 9 % от общей суммы основного долга в размере 60 326 рублей 10 копеек, проценты в размере 22,9% от общей суммы процентов в размере 39 673 рубля 90 копеек, а всего взыскать 100 000 рублей, также взыскать госпошлину в размере 3 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.