КОПИЯ

Дело № 2-4501/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 мая 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Филипповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сейл» к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр», закрытому акционерному обществу Камский завод «Автоагрегатцентр», ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Сейл» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр», закрытому акционерному обществу Камский завод «Автоагрегатцентр», ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... приняты меры по обеспечению искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, а именно: наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр», в пределах суммы 908560 руб. 03 коп. Во исполнение указанного определения, Государственной Инспекцией безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «...», с регистрационным номером №... RUS, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Однако, указанный автомобиль в собственности общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» не находился, так как был передан во временное владение и пользование для предпринимательских целей закрытому акционерному обществу Камский завод «Автоагрегатцентр», в соответствии с договором лизинга № ... от ..., заключенным с открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг». В период действия договора закрытое акционерное общество Камский завод «Автоагрегатцентр» уплату лизинговых платежей не производило, в связи с чем указанный автомобиль был изъят и возвращен открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг». ... между истцом и открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел автомобиль марки «...», с регистрационным номером У ... RUS, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля нарушает права истца как собственника транспортного средства. 

На основании изложенного истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «...», с регистрационным номером №..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр», закрытого акционерного общества Камский завод «Автоагрегатцентр», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Из материалов дела следует, что определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... приняты меры по обеспечению искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, а именно: наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр», в пределах суммы 908560 руб. 03 коп. (л.д.13).

Во исполнение указанного определения, Государственной Инспекцией безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «...», с регистрационным номером ... RUS, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... (л.д.12).

... между открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг», выступающим лизингодателем, и закрытым акционерным обществом Камский завод «Автоагрегатцентр», выступающим лизингополучателем, заключен договор лизинга № ..., согласно которому лизингодатель предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения в собственность автомобиль марки «...», с регистрационным номером ... RUS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... (л.д.24-26).

В связи с неисполнением закрытым акционерным обществом Камский завод «Автоагрегатцентр» обязательств по договору лизинга ... открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг» направило уведомление о расторжении договора лизинга № ... от ... (л.д.22-23).

Актом изъятия от ... автомобиль марки «...», с регистрационным номером ... RUS, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., был изъят у закрытого акционерного общества Камский завод «Автоагрегатцентр» (л.д.21).

... между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Сейл», выступающим покупателем, и открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг», выступающим продавцом, заключен договор купли-продажи товара № ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство - автомобиль марки «...», с регистрационным номером ... RUS, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... (л.д.14-15).

Актом о переходе права собственности от ... спорный автомобиль был передан истцу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что автомобиль марки «...», с регистрационным номером ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., в собственности общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» на момент принятия обеспечительных мер не находился. 

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля нарушает права истца как собственника транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сейл» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сейл» к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр», закрытому акционерному обществу Камский завод «Автоагрегатцентр», ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «...», с регистрационным номером ... RUS, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева 

Секретарь Е.Ю. Филиппова 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-4501/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан