РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 18 марта 2021 года

мотивированное решение 

составлено: 23 марта 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0005-01-2020-001172-73 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.09.2013 (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 179 552 рубля на срок до 14.09.2018 под 39 % годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в период с 29.04.2015 по 07.10.2020 платежи по кредитному договору не вносила. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07.10.2020 задолженность составила: основной долг - 159 174,05 руб., неоплаченные проценты по состоянию на 28.04.2015 - 3319,26 руб., неоплаченные проценты за период с 29.04.2015 по 07.10.2020 - 337 981,28 руб., сумма неустойки за период с 29.04.2015 по 07.10.2020 - 1 582 985,93 руб. ФИО2 просил взыскать с ФИО1: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 - 159 174,05 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 28.04.2015 - 3319,26 руб., сумму неоплаченных процентов за период с 29.04.2015 по 07.10.2020 - 330 000 руб., сумма неустойки за период с 29.04.2015 по 07.10.2020 - 10 000 руб., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с 08.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 08.10.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 16.11.2017 в размере 60 860,42 руб., сумму неоплаченных процентов за период с 17.11.2017 по 18.03.2021 в размере 79 140,22 руб., неустойку за период с 17.11.2017 по 18.03.2021 в размере 60 000 руб., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере 60 860,42 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 60 860,42 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. От исковых требований в остальной части ФИО2 отказался, отказ принят отдельным определением суда. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт заключения кредитного договора и ненадлежащего его исполнения, пояснив, что последний платеж в погашение кредита внесла в мае 2015 года, просила применить к первоначальным исковым требованиям срок исковой давности и уменьшить размер неустойки из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из копии заявления-оферты № от 16.09.2013, копии Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 13.06.2013 следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключили договор, по которому ответчик получил кредит в сумме 179 552 рубля на срок с 16.09.2013 по 14.09.2018 под 39 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического полного возврата кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа. Дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6839 рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выпискам по счетам ФИО1 в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 16.09.2013 ей была выдана ссуда по кредитному договору в размере 179 552 рубля. Платежи в счет погашения кредита поступали с октября 2013 года по май 2015 года, при этом с января по май 2015 года размер платежей был меньше суммы ежемесячного платежа по кредитному договору. 

Из копии договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Т-Проект», копии договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ФИО2 следует, что к ФИО2 перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 16.09.2013, которое на 28.04.2015 включало: остаток основного долга 159 174,05 руб., неуплаченные проценты 3319,26 руб. 

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 16 сентября 2013 года был заключен кредитный договор на сумму 179 552 рубля на срок до 14.09.2018 под 39 % годовых, с обязательством ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов. На основании договоров от 25.02.2015 

и от 25.10.2019 право требования по кредитному договору перешло к ФИО2 Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не исполнила. Сумма задолженности по основному долгу на 16.11.2017 составила 60 860 руб. 42 коп., размер неуплаченных на эту сумму процентов за период с 17.11.2017 по 18.03.2021 составил 79 140 руб. 22 коп. 

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания остатка основного долга и процентов в пределах срока исковой давности и до фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % в день, т.е. 182,5 % годовых, что почти в 42 раза превышает ключевую ставку Банка России. Истец, начислив неустойку в соответствии с условиями договора на сумму 370 639 руб. 96 коп., при уточнении исковых требований снизил эту сумму до 60 000 рублей, т.е. более чем в 6 раз, при этом просил продолжить начислять неустойку в размере, установленном договором до полного погашения задолженности. Ответчик просил снизить размер неустойки ввиду его чрезмерности. 

Оценив доводы ответчика применительно к конкретным обстоятельствам данного дела, суд считает заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание условия сохраняющего силу обязательства как по возврату основного долга, так и по уплате на него процентов в размере 39 % годовых, а также компенсационный характер неустойки. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до ключевой ставки Банка России. Таким образом, за период с 17.11.2017 по 18.03.2021 размер подлежащей взысканию неустойки на остаток задолженности по основному долгу в сумме 60 860 руб. 42 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 13 203 руб. 71 коп. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и его уточненные исковые требования признаны судом обоснованными, то государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет с ответчика. С учетом размера уточненных исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 5200,01 руб. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года задолженность по основному долгу в размере 60 860 руб. 42 коп., проценты по кредитному договору за период с 17.11.2017 по 18.03.2021 в размере 79 140 руб. 22 коп., неустойку за просрочку основного долга за период с 17.11.2017 по 18.03.2021 в размере 13 203 руб. 71 коп., а всего взыскать 153 204 (сто пятьдесят три тысячи двести четыре) руб. 35 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по ставке 39 % годовых и неустойку по ключевой ставке Банка России на сумму невозвращенного основного долга, составляющую на момент вынесения решения 60 860 руб. 42 коп., за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности включительно. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М. Ефремкин