Дело № 2-742/20

25RS0005-01-2020-000113-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи: Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

ООО «АВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент был ознакомлен и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора на оказание услуг. В рамках данного договора Банком был открыт на имя ответчика банковский счет № для отражения банковских операций. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>», банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке ответчика, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик ФИО1 погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 586 478 руб. из которых: по кредитному договору ПК 379 241 руб. 58 коп. – остаток основного долга, 206 367 руб. 24 коп. – задолженность по процентам; 870 руб. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «АВС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ТБ4 и актом приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований). Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору на комплекс банковских услуг в размере 586 478 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 064 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «АВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» № в порядке, предусмотренном ст. 434, 438 ГК РФ.

Ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме лимита кредитования – 400 000 руб. под 29,9% годовых со сроком возврата, определенным в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможным сроком возврата 5 лет.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора на оказание услуг.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о заключении договора на комплекс Банковских услуг «

<

данные изъяты>», Общих условиях договора на комплекс Банковских услуг «

<

данные изъяты>», тарифном плане, индивидуальных условиях договора на комплекс Банковских услуг 

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора: неопределенный; срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок кредита составляет 5 лет.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, определены дата и периодичность платежа по кредиту: 2 число каждого календарного месяца, в размере, определенном в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, открыл на имя ответчика банковский счет №, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «АВС» право требования по договору на комплекс банковских услуг «

<

данные изъяты>» №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ТБ4 и актом приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований). Ответчику направлялось уведомление об уступки прав денежного требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 586 478 руб. из которых: по кредитному договору ПК 379 241 руб. 58 коп. – остаток основного долга, 206 367 руб. 24 коп. – задолженность по процентам; 870 руб. – комиссии.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставила.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «АВС» подлежит взысканию денежная сумма в размере 586 478 руб. 82 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 064 руб. 79 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС» задолженность по договору в размере 586 478 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 064 руб. 79 коп., а всего 595 543 руб. 619 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.03.2020 г. 

Судья: О.Е. Анциферова