Дело № 1-301/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Тельнова К.Ю., Спасова М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Алексеевой А.О., представившей удостоверение № * и ордер № *, Ахметовой М.В., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с **.**.** 2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- **.**.** 2017 года Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.** 2017 года мировым судьей судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден **.**.** 2019 года по отбытии наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с **.**.** 2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут **.**.** 2021 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета, принадлежащих ООО «С.». После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение указанных крышек совместно с ним, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что один из них будет снимать похищенные крышки, а другой ему будет в этом помогать и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, в последующем похищенные крышки сдадут в пункт приема металла, на вырученные денежные средства приобретут продукты питания и спиртные напитки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут **.**.** 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с урн для мусора, установленных в парке, ФИО2 снял 9 крышек для изделия «Урна для мусора «Псков» черного цвета, при этом ФИО1 придерживал урны и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, тем самым обеспечивая тайность их действий.

Указанные крышки сложили в полимерный пакет, который приискали в мусорном контейнере, тем самым совершив тайное хищение 9 крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета, стоимостью 1420 рублей за штуку на сумму 12 780 рублей, принадлежащих ООО «С.».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «С.» материальный ущерб на общую сумму 12 780 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут **.**.** 2021 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета, пепельниц для изделия «Урна для мусора «Псков», принадлежащих ООО «С.». После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение указанных крышек и пепельниц совместно с ним, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что один из них будет снимать похищенные крышки и пепельницы, а другой ему будет в этом помогать и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, в последующем похищенные крышки и пепельницы сдадут в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобретут продукты питания и спиртные напитки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут **.**.** 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с урн для мусора, установленных в парке, ФИО2 снял 10 крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета и 4 пепельницы для изделия «Урна для мусора «Псков», при этом ФИО1 придерживал урны и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, тем самым обеспечивая тайность их действий.

Указанные крышки и пепельницы сложили в полимерный пакет, который приискали в мусорном контейнере, тем самым совершив тайное хищение 10 крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета, стоимостью 1420 рублей за штуку на сумму 14 200 рублей, 4 пепельниц для изделия «Урна для мусора «Псков», стоимостью 780 рублей за штуку на сумму 3 120 рублей, всего имущества на общую сумму 17 320 рублей, принадлежащего ООО «С.».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «С.» материальный ущерб на общую сумму 17 320 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут **.**.** 2021 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета, пепельниц для изделия «Урна для мусора «Псков», принадлежащих ООО «С.». После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение указанных крышек и пепельниц совместно с ним, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что один из них будет снимать похищенные крышки и пепельницы, а другой ему будет в этом помогать и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, в последующем похищенные крышки и пепельницы сдадут в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобретут продукты питания и спиртные напитки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 30 минут **.**.** 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, находились в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, где воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 с урн для мусора, установленных в парке, снял 8 крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета и 12 пепельниц для изделия «Урна для мусора «Псков», при этом ФИО1 придерживал урны и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, тем самым обеспечивая тайность их действий.

Указанные крышки и пепельницы сложили в полимерный пакет, который приискали в мусорном контейнере, тем самым совершив тайное хищение 8 крышек для изделия «Урна для мусора «Псков», черного цвета, стоимостью 1420 рублей за штуку на сумму 11 360 рублей, 12 пепельниц для изделия «Урна для мусора «Псков», стоимостью 780 рублей за штуку на сумму 9 360 рублей, всего имущества на общую сумму 20 720 рублей, принадлежащего ООО «С.».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «С.» материальный ущерб на общую сумму 20 720 рублей.

Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут **.**.** 2021 года ФИО1 совместно с ФИО2 находился в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вставок оцинкованных для урн, принадлежащих ООО «С.». После чего ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение указанных вставок совместно с ним, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что один из них будет забирать похищенные вставки, а другой ему будет в этом помогать и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, в последующем похищенные вставки сдадут в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства приобретут продукты питания и спиртные напитки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут **.**.** 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, находились в парке между улицей Труда и проспекта Энтузиастов города Пскова, расположенном около 30 метров от дома 42 по улице Труда города Пскова, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с урн для мусора, установленных в парке, ФИО2 снял 4 вставки оцинкованные для урн, при этом ФИО1 придерживал урны и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, тем самым обеспечивая тайность их действий. 

Указанные вставки ФИО2 и ФИО1 отнесли к деревьям, находящимся в парке, где ФИО2 начал сгибать одну вставку, однако довести свои преступные намерения, направленные на хищение 4 вставок оцинкованных для урн, стоимостью 970 рублей за штуку на сумму 3 880 рублей, принадлежащих ООО «С.» не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены проходившей мимо ФИО3, после чего с места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись и в последующем были задержаны сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Пскову.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом того, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2 совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года), и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года), и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года), и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые на специальных медицинских учетах не состоят, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находились, согласно справке из ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» ФИО2 состоит на учете с **.**.** 2018 года с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает их подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил четыре преступления средней тяжести.

Вину в совершенных преступлениях признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по каждому преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести.

Вину в совершении каждого преступления признал полностью, написал явку с повинной по всем совершенным преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 суд признает наличие рецидива, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Псковской области не имеет, до задержания проживал в подъезде, не трудоустроен, соответственно постоянного и стабильного источника дохода не имеет, в 2020-2021 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны жителей дома * по *** в г. Пскове.

Подсудимый ФИО2 регистрации не имеет, фактически до задержания проживал с гражданской супругой, трудоустроен не был, постоянного источника дохода не имеет, на учете в качестве безработного не состоял, в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову и старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

Имеющуюся в материалах дела характеристику на ФИО2 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области суд не принимает во внимание по причине отсутствия полного текста документа, заверенного надлежащим образом.

Подсудимые семьей не обременены, лиц, находящихся на иждивении, не имеют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, данных о личности подсудимых, их возраста, образа жизни, суд считает возможным их исправление только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения дела в особом порядке).

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также каждому подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения и данных о личности подсудимых не имеется, считая достаточным для исправления основного наказания.

Оснований для замены лишения свободы подсудимому ФИО1 принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера причинённого материального ущерба и значимости похищенного имущества, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при определении размера наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого ФИО2, вместе с тем данные положения применимы к подсудимому ФИО1

Определяя подсудимым размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ подсудимым суд не усматривает и полагает, что только в условиях изоляции от общества на определенный срок возможно исправление их личности и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данный вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО4 не имеется. 

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

Назначая режим исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом приведенных норм закона суд удовлетворяет как законные и обоснованные исковые требования ООО «С.» о возмещении материального ущерба на общую сумму 39010 рублей (за исключением из общей суммы стоимости 9 возвращенных крышек для урн и с учётом стоимости 1 поврежденной вставки оцинкованной для урны), данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Алексеевой О.А., Ахметовой М.В. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 4800 рублей, 6300 рублей соответственно, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида назначенного наказания в целях надлежащего исполнения приговора оснований для изменения подсудимым ранее избранной меры пресечения не имеется. 

Статьей 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить, что к месту отбывания наказания ФИО1 следует под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания, то есть с **.**.** 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от **.**.** 2021 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания, то есть с **.**.** 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «С.» в счет возмещения материального ущерба 39010 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Алексеевой О.А., Ахметовой М.В. в ходе предварительного следствия в размере 4800 рублей, 6300 рублей соответственно отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- крышки от урн для мусора в количестве 9 штук; 4 вставки оцинкованных для урны, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего В,А.., оставить в распоряжении по принадлежности ООО «С.»;

- CD-R диск с видеофайлом, изъятый в ходе выемки у свидетеля Е.А.., находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Непризнанные вещественными доказательствами: металлическая пепельница от урны, находящаяся у представителя потерпевшего В,А.., оставить в распоряжении по принадлежности ООО «С.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.