№2-2582/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца головко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, его место жительства ей неизвестно. И.А.ФБ. ведет разгульный, аморальный образ жизни, не работает. Она неоднократно предлагала ему сняться с регистрационного учета, но ответчик в добровольном порядке не желает прекращать регистрацию в е квартире. Вещей бывшего супруга в квартире нет, участие по содержанию квартиры он не принимает, совместно хозяйство с ним не ведет с момента расторжения брака. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повесткивозвещены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. 

Статьей 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. 

Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. «е» ст. 31 указанных Правил производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истица ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (без соглашения о передаче) от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. №). 

ФИО2 приходится истцу бывшим супругом, брак между ним и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения нарсуда 

<

адрес> (л.д. №), то есть до приобретения истцом спорой квартиры. 

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, оплат коммунальных услуг не производит. 

Соглашениео сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении с истицей не заключено.

Факт не проживания ответчика в спорномжилом доме подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО4, ФИО5

Так, указанные свидетели дали пояснения о том, что с ФИО1 ранее работали в одном медицинском учреждении, дружат с давних пор.Они также знакомы с бывшим супругом ФИО1 – ФИО2 Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрела после расторжения брака с ответчиком. Из-за того, что бывшему мужу негде было жить, ФИО1 разрешила ему жить в квартире, зарегистрировала его по этому адресу. Бывший муж периодически уходил из квартиры, но потом снова возвращался. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащейей на праве собственности квартиройпо своему усмотрению. 

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает, вещей ему принадлежащих нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно выехал из спорной квартиры, участия в содержании квартиры не принимает, а также того, что регистрация ответчика не соответствует его фактическому месту нахождения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением –квартирой № по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 03.08.2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Кузьменко

Копия верна:

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова