Дело 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 2405.2018г. между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> (далее по тексту «Договор», «Договор потребительского займа автозалог с лимитом кредитования»). В соответствии с п/п. 1 Договора потребительского займа автозалог с лимитом кредитования, Заемщику был зафиксирован лимит кредитования в размере 106 000,00 рублей.

Реализуя условия Договора потребительского займа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Взыскателем и Должником было заключено Соглашение о выдаче транша № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту "Соглашение о выдаче транша"). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщику был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования, размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования, в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взял на себя следующие обязательства: 

1. Заключить с Кредитором Договор залога транспортного средства

2. Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения о выдаче транша);

3. Выплатить проценты по Договору потребительского займа автозалог с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,240 % за каждый день пользования Заёмщиком размером предоставляемого транша (87,600 % годовых);

4. В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 Договора потребительского займа автозалог с лимитом кредитования.

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящий момент задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 770,00 (девяносто тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек) рублей, из которых:

-по предоставленному займу - 75 000,00 (семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, 

-по начисленным процентам за пользованием займом - 9 980,00 (девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) рублей, 

-неустойка - 5 790,00 (пять тысяч семьсот девяносто рублей 00 копеек) рублей.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога 

<

данные изъяты> /1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество:

автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов N №, цвет СИНИЙ, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>°(далее - Предмет залога).

В порядке, предусмотренном п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 75250,00 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей (п. 1.2. Договора залога).

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №

Учитывая то, что Ответчик по Договору свои обязательства не исполнил надлежащим образом, у Истца, в призме ч. 1 ст.349 ГК РФ, возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество (Предмет залога) в порядке предусмотренном разделом 3 Договора залога, в частности п.3.2., который содержит в себе условия, предусматривающее внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации внесудебного порядка, Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление со стороны Ответчика осталось без внимания. Учитывая данное, обращение взыскания на Предмет залога или реализация Предмета залога в соответствии с условиями в Договоре залога о внесудебном обращении взыскания не были осуществлены в связи действиями Залогодателя, выраженные в непередаче Предмета залога Истцу.

Сумма неисполненного обязательства (90 770,00 (девяносто тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек) рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (75250,00 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей).

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога.

В иске истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 770,00 (девяносто тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек) рублей, из которых: 75 000,00 (семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) рублей – сумма предоставленного займа, 9 980,00 (девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) рублей – проценты за пользование суммой займа; 5 790,00 (пять тысяч семьсот девяносто рублей 00 копеек) рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923,10 (восемь тысяч девятьсот двадцать три рубля 10 копеек) рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов N 

<

данные изъяты> цвет СИНИЙ, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты> установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 75250,00 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек) рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Касса №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным разрешить дело по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 770 (девяносто тысяч семьсот семьдесят) рублей, в том числе: сумму предоставленного займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 980 рублей, неустойку в размере 5 790 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества – автомобиля в размере 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества – автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов