11RS0002-01-2024-003599-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 17 октября 2024 г. 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3094/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 

<

дата> путем перечисления денежных средств на счет заемщика ... в размере ... руб. Кроме того, заемщик воспользовался дополнительными услугами банка, оплатив их за счет кредита: ... руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, ... руб. – оплата страхового взноса от потери работы. Договор подписан с помощью смс-кода (...) направленного заемщику на номер телефона +.... Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила ... руб. из них сумма к перечислению ... руб., оплата страхового взноса на личное страхование – ... руб., оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» - ... руб. с бессрочным действием договора, срок возврата денежных средств 36 календарных месяцев с датой погашения кредита - 

<

дата>, с установленными 11,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,40% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», с ежемесячным погашением равными платежами в размере ... руб. 1 числа каждого месяца. Дополнительно ФИО1 была подключена услуга извещений по кредиту стоимость ... руб. В нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, истец требует досрочного возврата денежных средств. 

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по ее месту жительства (регистрации) возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиватьсянеустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" - согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор потребительского кредита ... от 

<

дата>, заключенный между истцом и ФИО1 состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», подписанные простой электронной подписью, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая согласие на обработку персональных данных, индивидуальный и общих условий договора. 

Заключение договора потребительского займа, ознакомление сторон со всеми его условиями, получение ФИО1 заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто. 

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался. 

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет ... руб. из них сумма к перечислению ... руб., оплата страхового взноса на личное страхование – ... руб., оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» - ... руб. с бессрочным действием договора, срок возврата денежных средств 36 календарных месяцев с датой погашения кредита 

<

дата>, с установленными 11,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,40% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», с ежемесячным погашением равными платежами в размере ... руб. 1 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору ... от 

<

дата> составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; невыплаченные проценты - ... руб.; комиссия за предоставления извещений – ... руб. Сумма задолженности, погашенная ответчиком на 

<

дата> составила ... руб. Расчет истца ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб., 

Из платежного поручения ... от 

<

дата>, следует, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору ... от 

<

дата> в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С.Кононова