производство № 2-3133/2020

УИД 67RS0003-01-2020-004960-36

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 30.07.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 720 000 руб. на срок до 30.07.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5% годовых. Однако в нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнила обязанности по оплате кредита, Банк направил претензию о погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 и ч.1 ст. 450.1 ГК РФ Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком, с 03.09.2020. По состоянию на 03.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 738 242 руб. 94 коп., из которых: 668 002 руб. 37 коп. – основной долг; 65 842 руб. 03 коп. – задолженность по возврату процентов за пользование кредитом; 4 398 руб. 54 коп. – задолженность по пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 738 242 руб. 94 коп., расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 582 руб. 43 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Судом установлено, что 30.07.2019 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 720 000 руб. на срок до 30.07.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-19). 

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно п. 2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком в срок до 30.07.2024.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

14.08.2020 ответчику направлена претензия о погашении задолженности в срок не позднее 03.09.2020, досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 10), которое ФИО1 не исполнено. В силу ч. 2 ст. 811 и ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком, с 03.09.2020.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 03.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 738 242 руб. 94 коп., из которых: 668 002 руб. 37 коп. – основной долг; 65 842 руб. 03 коп. – задолженность по возврату процентов за пользование кредитом; 4 398 руб. 54 коп. – задолженность по пени (л.д. 7-9).

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 в размере 738 242 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 582 руб. 43 коп. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова