Дело № 1-65/2024 (1-534/2023)

42RS0001-01-2023-002032-93

УД № 12301320003000345

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 11 января 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И.,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 07.07.2010 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 19.10.2016 освобожденного по отбытию наказания,

- 13.04.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

- 15.09.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (дополнительное наказание отбыто 13.04.2023), 

- 27.04.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом определения Кемеровского областного суда от 07.07.2023) по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.ст.69, 70 УК РФ (приговор от 15.09.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскана с осужденного ФИО1 и конфискована в доход государства денежная сумма 1000000 рублей, полученная в результате продажи автомобиля, использованного им при совершении преступлений, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 19:00 ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.04.2021 по ст.264.1 УК РФ (вступившим в законную силу 26.04.2021), приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.09.2021 по ст.264.1 УК РФ (вступившим в законную силу 28.09.2021), указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, в нарушении п.п.2.1.1, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.10.2022), не имея права управления транспортными средствами, стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный номер №, от 

<

адрес>, и, двигаясь по 

<

адрес>, где 

<

дата> около 19:20 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, Алкотектор 

<

...> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,707 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

11.03.2023 около 19:00 ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.04.2021 по ст.264.1 УК РФ (вступившим в законную силу 26.04.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15.09.2021 по ст.264.1 УК РФ (вступившим в законную силу 

<

дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, указанные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 50000 рублей, наказание по данному постановлению исполнено 

<

дата>, однако согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления т.е. до 

<

дата>, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении п.п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.10.2022), не имея права управления транспортными средствами, стал управлять автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный номер №, от 

<

адрес>, и, двигаясь по 

<

адрес>, где 

<

дата> около 19:20 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, Алкотектор 

<

...> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,707 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей,

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей,

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание за каждое из преступлений, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, который 

<

...> (т.1 л.д.229, 230), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.28), по месту отбывания наказания (т.2 л.д.11-12) – отрицательно, 

<

...> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, за совершение которого он осуждался к реальному наказанию, в его действия имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как данные преступления было очевидными, лицо, совершившее преступные деяния было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу, ФИО1 органу дознания представлена не была.

Поскольку преступления совершены при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания при рецидиве преступлений по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по каждому из преступлений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Преступления ФИО1 совершены в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.04.2021, однако на дату вынесения приговора по настоящему делу данное наказание отбыто 13.04.2023, в связи с чем оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.04.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> на автомобиль 

<

...> г/н № наложен арест, приговором Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом определения Кемеровского областного суда от 

<

дата>) в связи с тем, что указанный автомобиль был продан ФИО3, с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскана и конфискована в доход государства денежная сумма 1000000 рублей, полученная в результате продажи автомобиля, использованного им при совершении преступлений, в связи с чем суд, отменяет наложенный на него арест; материалы дела об административном правонарушении; 2 оптических диска, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Отобранное у ФИО1 обязательство о явке после вступления приговору в законную силу следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

- ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.04.2023 назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - с 

<

дата> до 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> с 

<

дата> до 

<

дата>, а также по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: 

- арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> на автомобиль 

<

...> г/н №, - отменить, 

- материалы дела об административном правонарушении; 2 оптических диска, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Председательствующий О.В. Васик