Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 900586,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12205,86 руб.

В обоснование иска указывает, что *** между банком ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до *** под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №... от *** с ФИО2, № ... от *** с ФИО3, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. 

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» уступил ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" принадлежащие ему все права (требования), вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленным физическим лицам, заключенных между ОАО АК «БайкалБанк» и должниками по кредитным договорам, в т.ч. договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. 

Все кредитные договоры, права требования по которым подлежат передаче по договору уступки прав (требований), суммы прав требований, передаваемых Цедентом Цессионарию, в полном объеме указываются в приложениях (Реестрах), которые являются неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) от ***

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору № ... от *** составляет 944113,91 руб., в том числе: 679044,65 руб. – основной долг, 206541,42 руб. – проценты, 58527,84 руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 900586,07 руб., в том числе: 679044,65 руб. – основной долг, 206541,42 руб. – проценты, 15 000 руб. – неустойка.

Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что *** между банком ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до *** под 18% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушил условие заключенного кредитного договора о своевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №... от *** с ФИО2, и № ... от *** с ФИО3, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручители ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители обязались перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления.

*** между ОАО АК «БайкалБанк» и ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» уступил ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" принадлежащие ему все права (требования), вытекающим из кредитных договоров потребительского кредита, оформленным физическим лицам, заключенных между ОАО АК «БайкалБанк» и должниками по кредитным договорам, в т.ч. договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. 

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования от *** ОАО АК «БайкалБанк» уступил ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" права требования по кредитному договору № ... от ***, заключенного с ФИО1, в том числе по договорам поручительства с ФИО2, ФИО3, на общую сумму уступаемых прав 812077,90 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору № ... от *** составляет 944113,91 руб., в том числе: 679044,65 руб. – основной долг, 206541,42 руб. – проценты, 58527,84 руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 900586,07 руб., в том числе: 679044,65 руб. – основной долг, 206541,42 руб. – проценты, 15 000 руб. – неустойка. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору № ... от *** подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12205,86 руб. в пользу истца, по 4068,62 руб. с каждого в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ***. по состоянию на *** в размере 900586,07 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) государственную пошлину в размере 12205,86 руб. в пользу истца, по 4068,62 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято 10.10.2017 г. 

Судья: Э.К.Урбашкиева