№2-772/2023 Изг.: 15.12.2023

УИД: 76RS0023-01-2023-000332-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Ким П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ронис-М» к ФИО2 о возложении обязанности, по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ронис-М» о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Ронис-М» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ООО «Ронис-М» является собственником ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***> на основании договора лизинга № 531ЯР-РНС/03/2018 от 28.04.2018 г., заключенного с ООО «РЕСО-Лизинг». Транспортное средство, приобретенное ООО «РЕСО-Лизинг» у ООО «Омега-Премиум» на основании договора купли-продажи от 28.04.2018 г. было передано ООО «Ронис-М» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 02/05 от 17.05.2018 г. по акту приема-передачи от 18.05.2018 г. Вместе с транспортным средством ответчику переданы ключи зажигания и вся предусмотренная договором купли-продажи документация. С 18.05.2018 г. ответчик владел и пользовался транспортным средством на основании доверенностей, последняя из которых была ему выдана 23.03.2020 г. В связи с принятым в сентябре 2022 г. решением о продаже транспортного средства, истец уведомил ответчика об отмене доверенности на управление ТС от 23.03.2020 г. и потребовал вернуть автомобиль, однако ответчик этого не сделал. В ходе судебного разбирательства, в связи с возвратом ТС во владение ООО «Ронис-М», представитель истца исковые требования уточнил. Просит:

- обязать ФИО2 передать ООО «Ронис-М» ключи от транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***> и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ронис-М», указав, что единственным участником со 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ронис-М» является ФИО3 ФИО3 и ФИО2 на протяжении длительного времени осуществляли совместную предпринимательскую деятельность. Оба они являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 28» по 50% долей в уставном капитале у каждого. ФИО3, зная о том, что ФИО2 в начале 2018 года хотел приобрести новый автомобиль, предложил ему схему покупки, при которой автомобиль будет приобретен в лизинг на ООО «Ронис-М», а ФИО2 будет передавать ежемесячно ООО «Ронис-М» наличные денежные средства, которые ООО «Ронис-М» сможет использовать для выплат заработной платы сотрудникам и на иные нужды (так как наличные денежные средства строительной организации всегда нужны), а также для экономии налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. ООО «Ронис-М» самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности не намеревалось и выполняло лишь функции финансового посредника между лизингодателем и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются тем, что именно ФИО2: выбирал продавца, у которого лизинговая компания будет приобретать машину, комплектацию машины; вел переговоры с лизинговой компанией на предмет согласования условий лизинга (срок, размер ежемесячного платежа и т.д.); забирал машину в дилерском центре, подписывал акт приема-передачи; выбирал дополнительное оборудование, которое будет установлено на автомобиль; самостоятельно оплачивал установку дополнительного оборудования и страховки ОСАГО и КАСКО, что подтверждается платежными поручениями ООО «Стройинест»; осуществлял постановку на регистрационный учет. На протяжении 5 лет документы на машину (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства), два комплекта ключей находятся только у ФИО2, никто из работников или собственник ООО «Ронис-М» не управляли спорным транспортным средством, ООО «Ронис-М» не интересовалось судьбой транспортного средства, ООО «Ронис-М» требований к ФИО2 не предъявляло, при том, что последний работником или участником ООО «Ронис-М» не являлся. После каждого платежа с официальной почты ООО «Ронис-М» (ronis2004@mail.ru) направлялись в адрес ФИО2 копии платежных поручений об оплате лизинговых платежей, штрафных платежей, пеней, выкупной стоимости, а также об оплате страховок (КАСКО, ОСАГО). Данные обстоятельства подтверждают позицию ФИО2 о том, что он сначала передавал наличные денежные средства ООО «Ронис-М» и только после этого производилась оплата в адрес лизинговой компании. У ООО «Ронис-М» в этой же лизинговой компании в этот же период времени было еще 2 договора лизинга транспортных средств, которые должны были перейти в собственность ООО «Ронис-М». По указанным договорам ООО «Ронис-М» все платежи осуществляло строго в соответствии с графиком, по договору лизинга спорного автомобиля платежи осуществлялись с нарушением сроков, то есть пока ФИО2 не передаст наличные денежные средства, ООО «Ронис-М» не производило платеж за спорный автомобиль. При каждой просрочке платежа лизинговая компания направляла на официальную почту ООО «Ронис-М» требования об оплате задолженности по договору лизинга, данное письмо в этот же день пересылалось на адрес электронной почты ФИО2 с просьбой довести данную информацию до его сведения. Совокупность описанных выше действий подтверждает позицию ФИО4 о том, что фактически сложились отношения, при которых ФИО2 выступал сублизингополучателем, а ООО «Ронис-М», не имея намерения приобретать спорный автомобиль с собственность, выступало финансовым посредником между лизинговой компанией и ФИО2 По итогам исполнения договора лизинга ООО «Ронис-М» должно было передать право собственности ФИО2 В связи с тем, что в дальнейшем между ФИО3 и ФИО2 возник корпоративный конфликт, ООО «Ронис-М» не переоформило право собственности на спорный автомобиль. При этом, ООО «Ронис-М» произвело последний платеж 19.05.2021 года (выкупной платеж) и на протяжении 1 года и 9 месяцев никаких требований к ФИО2 не предъявляло.

С 18.05.2018 года и до 24.08.2023 года транспортное средство находилось у ФИО2 24.08.2023 года представители ООО «Ронис-М» на эвакуаторе увезли спорное транспортное средство. Таким образом, договор лизинга полностью исполнен за счет денежных средств ФИО2, между ООО «Ронис-М» и ФИО2 возникли правоотношения, вытекающие из договора сублизинга. Действия ООО «Ронис-М», которое знало о том, кто является фактическим собственником спорного транспортного средства и уклонение от передачи титула собственника ФИО2 является ничем иным как злоупотреблением правом со стороны ООО «Ронис-М». Просит:

- признать право собственности ФИО2 на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>;

- истребовать из чужого незаконного владения у ООО «Ронис-М» транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>.

Представитель ООО «Ронис-М» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что данное транспортное средство было приобретено ООО «Ронис-М» по договору лизинга. В связи с полной выплатой лизинговых платежей, ООО «Ронис-М» оформило право собственности на транспортное средство в марте 2021 года. В 2018 году ТС было передано ФИО2 в безвозмездное пользование по устному договору с оформлением доверенностей на право управления. В настоящее время доверенности отозваны. Никаких платежей за автомобиль ФИО2 не вносил, документы, подтверждающие оплату, а также письменный договор со ФИО2 отсутствуют. Оплата лизинговых платежей ООО «Ронис-М» подтверждается платежными поручениями. В настоящее время автомобиль находится во владении ООО «Ронис-М», но ключи от автомобиля и ПТС находятся у ФИО2 Также пояснил, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако административные штрафы оплачивало ООО «Ронис-М».Также пояснил, что ФИО2 направлялись сведения о размерах и датах лизинговых платежей, которые оплачивало общество с целью подтверждения факта наличия договора лизинга. 

ФИО2, его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования ООО «Ронис-М» не признали, пояснили, что ФИО2 выплатил за спорный автомобиль 7300000 руб. Денежные средства передавал ФИО3 наличными через работников ООО «Ронис-М» в счет оплаты по договору лизинга. После этого, с расчетного счета ООО «Ронис-М» перечислялись денежные средства в лизинговую компанию, а ФИО2 направлялось подтверждение о том, что он передал денежные средства наличными. Денежные средства передавал не в соответствии с графиком платежей, а хаотично, в связи с чем, ООО «Ронис-М» была выставлена неустойка за несвоевременную оплату. Также пояснили, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы не оплачивал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования ООО «Ронис-М» подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 28.04.2018 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Ронис-М» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 531ЯР-РНС/03/2018, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «Омега-Премиум» указанрное лизингополучателем следующее имущество: транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, легковой, категория В, цвет кузова черный, модель, № двигателя 306DT 1201984, мощность двигателя 248,88 л.с., кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, ПТС от 29.01.2018 г., выдан Центральной акцизной таможней, организация-изготовитель ТС Ягуар Ленд Ровер Лимитед (Соединенное королевство), экологический класс пятый, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего договора. Имущество будет приобретено у продавца по договору купли-продажи № 531ЯР/2018 от 28.04.2018 г. по цене равной 5114000 руб. Учет имущества осуществляется на балансе лизингополучателя. Имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31.05.2021 г., если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. По окончанию срока лизинга право собственности на имущество переходит лизингополучателю после оплаты лизингодателю выкупной цены, указанной в графике платежей (Приложение № 1 к договору), при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых и авансовых платежей, а также штрафов, пеней и неустоек, неоплаченных лизингополучателем. Лизингодатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения выкупной цены или погашения всей задолженности, в зависимости от того, что наступит позднее, оформить акт приема-передачи имущества и дополнительное соглашение о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю (л.д. 7-8 т. 1).

28.04.2018 г. между ООО «Омега-Премиум» (продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель) и ООО «Ронис-М» (получатель) заключен договор купли-продажи № 531ЯР/2018, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, покупатель обязуется оплатить, а получатель принять на условиях, предусмотренных настоящим договором следующую технику (товар): транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, легковой, категория В, цвет кузова черный, модель, № двигателя 306DT 1201984, мощность двигателя 248,88 л.с., кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, ПТС от 29.01.2018 г., выдан Центральной акцизной таможней, организация-изготовитель ТС Ягуар Ленд Ровер Лимитед (Соединенное королевство), экологический класс пятый. Товар по настоящему договору приобретается в собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю по договору лизинга № 531ЯР-РНС/03/2018 от 28.04.2018 г. Общая сумма договора составляет 5114000 руб. (л.д. 10-13 т. 1).

18.05.2018 г. ООО «Омега-Премиум» (продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель) и ООО «Ронис-М» (получатель) составлен акт приема-передачи, согласно которому продавец передает, а получатель в присутствии покупателя принимает транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, легковой, категория В, цвет кузова черный, модель, № двигателя 306DT 1201984, мощность двигателя 248,88 л.с., кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, ПТС от 29.01.2018 г., выдан Центральной акцизной таможней, организация-изготовитель ТС Ягуар Ленд Ровер Лимитед (Соединенное королевство), экологический класс пятый. Общая сумма договора составляет 5114000 руб. Вместе с товаром переданы ключи зажигания и вся предусмотренная договором купли-продажи документация (л.д. 18 т. 1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Ронис-М» по договору лизинга № 531ЯР-РНС/03/2018, ООО «Ронис-М» выплатило ООО «РЕСО-Лизинг» 7183537,83 руб. По данным учета на 08.06.2023 г. задолженность ООО «Ронис-М» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» составляет 0,00 рублей (л.д.170 т. 1).

27.05.2021 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства с ООО «РЕСО-Лизинг» на ООО «Ронис-М» (л.д. 20).

23.03.2020 г. ООО «Ронис-М» в лице директора ФИО6 выдана доверенность ФИО2 на управление автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, а также следить за его техническим состоянием, производить ремонты и ТО автомашины, быть представителем в ГИБДД, представлять интересы, связанные с эксплуатацией автомобиля и расписываться в официальных документах и выполнять все прочие действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Доверенность выдана сроком на три года (л.д. 21 т. 1).

01.09.2022 г. ООО «Ронис-М» в адрес ФИО2 направлено уведомление об отмене доверенности на право управления автомобилем и возврате транспортного средства.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, направленным на запрос суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24.03.2023 г., собственником автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, VIN 

<

***> с 04.06.2021 г. является ООО «Ронис-М» (л.д. 69 т. 1).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Суд считает, что исковые требования ООО «Ронис-М» подлежат удовлетворению, поскольку подтвержден факт того, что собственником транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, VIN 

<

***> на момент рассмотрения дела в суде является ООО «Ронис-М». Кроме того, в материалах дела имеется счет на оплату № ЯРЛ0002884 от 23.09.2020 г. и платежное поручение № 3297 от 23.09.2020 г., согласно которым ООО «Ронис-М» перечислил ООО Ленд-Ровер Центр Ярославль» денежные средства в размере 32425,33 руб. за выполнение работ по ремонту автомашины LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, что подтверждает факт содержания данной автомашины ООО «Ронис-М»,также имеются административные материалы согласно которым общество оплачивало штрафы за нарушение ПДД ФИО2, когда он управлял транспортным средством. Таким образом, представлены допустимые доказательства того, что общество является собственником транспортного средства, именно оно оплатило стоимость транспортного средства, никогда не отказывалось от права собственности на транспортное средство и не продавало ФИО2, соответственно имеются основания для удовлетворения исковых требований общества, поскольку ФИО2 удерживает у себя документы на машину.

Отказывая в иске ФИО2, суд учитывает то, что доказательства, подтверждающие оплату за автомобиль, а также письменный договор со ФИО2 суду не представлены.

ФИО2 в обоснование своей позиции по делу представлены скриншоты требований от ООО «Ронис-М» о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей и страховки за автомобиль в количестве 14 штук. Данные платежные поручения по мнению ФИО2 направлялись ему после того как он приносил деньги обществу а оно в свою очередь их перечисляло ООО «РЕСО-Лизинг» в счет задолженности по оплате лизинговых платежей по договору № 531ЯР-РНС/03/2018 от 28.04.2018. При этом размер суммы, которую ФИО2 считает переданной обществу и указанной в данных платежных документах составляет всего 1121788,64 руб. (л.д. 110-132 т. 1). Таким образом, данные документы как не подтверждают факт передачи денег ФИО2 обществу, так и не совпадают с суммой стоимсости машины..

Также ФИО2 предоставлен расходный кассовый ордер ПАО Сбербанк Ярославское отделение № 17 от 16.07.2020 г., согласно которому ФИО1 выдано 650000 руб, которые муж ФИО11 по просьбе ФИО2 передал обществу в лице директора ФИО9, чья подпись имеется на обороте чека. Данный чек также не подтверждает факт оплаты ФИО2 денежных средств в счет оплаты стоимости машины, при этом суд учитывает позицию представителя общества согласно которой каких-либо денег в том, числе и 650 000 рублей общество не получало.

Оценивая указанные письменные доказательства, суд считает, что они не подтверждают факт внесения денежных средств ФИО2 в кассу ООО «Ронис-М», также учитывает, что представитель ООО «Ронис-М» в судебных заседаниях не подтвердил факт передачи ФИО2 ООО «Ронис-М» денежных средств любым способом. 

Также суд оценивает показания свидетелей.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 знает более 12 лет. Автомашина принадлежала ООО «Ронис-М», но ездил на ней ФИО2 по договоренности. ФИО2 попросил его уплатить денежные средства ООО «Ронис-М». Денежные средства были сняты со счета ФИО1 – жены ФИО7, поскольку ФИО7 был должен ФИО2 денежные средства за строительство квартиры. ФИО2 попросил передать данные денежные средства ФИО3 Есть кассовый чек, который подтверждает данные обстоятельства. Денежные средства ФИО7 лично передал ФИО3, который поставил свою подпись на чеке. Это был платеж за машину.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она работает у ФИО2 с 2018 года его личным помощником. ФИО2 переводил денежные средства в ООО «Ронис-М», после чего она контролировала платежные поручения, которые ей пересылались в счет лизинговых платежей в ООО «РЕСО-Лизинг». Также она взаимодействовала с ФИО12, который являлся представителем ООО «РЕСО-Лизинг». Плательщиком был ФИО2, который привозил денежные средства в ООО «Ронис-М» и просил ее проконтролировать, произведен ли платеж за автомашину. В общей сложности было передано 7 миллионов рублей. Точную сумму назвать не может.

Оценивая данные свидетельские показания, суд считает, что и они с достоверностью не подтверждают факт внесения денежных средств ФИО2 за машину на счет общества.

Согласно ст 218 ГК РФ основанием возникновения права собственности является договор купли продажи, в связи с тем, что ФИО2 не представил доказательств заключения и исполнения данного договора право собственности на машину у ФИО2 не возникло, что является основание к отказу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и истребовании машины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ООО «Ронис-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, истребовании из чужого незаконного владения у ООО «Ронис-М» транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***> – оставить без удовлетворения. 

ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) передать ООО «Ронис-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- ключи от транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, 

-свидетельство о регистрации транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2018 года выпуска, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова