№ 2-1738/2025

24RS0056-01-2024-016569-11

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.11.2023г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 220 000 руб. на срок до 17.11.2028, под 18,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.11.2024 задолженность составляет 1 301 682,03 руб., в том числе: 1 168 064,59 руб. – задолженность по основному долгу, 109 335,40 руб. – задолженность по процентам, 17 390,43 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 891,61 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в размере 1 301 682 рубля 03 копейки (из которых: 1 168 064,59 руб. – основной долг, 109 335,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 390,43 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по выплате основного долга, 6 891,61 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 017 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.11.2023г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 220 000 руб. на срок до 17.11.2028, под 18,9 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами. Первый платеж – 17 688,33 руб., второй – предпоследний платежи – 31 907,20 руб. Последний платеж – 31 907,65 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом выписок по лицевому счету ответчика и расчета следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнял, прекратил исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

24.09.2024 в адрес должника Банком было направлено Требование о досрочно возврате задолженности в размере 1 245 500,61 руб. в срок не позднее 08.11.2024.

Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.11.2024 задолженность составляет 1 301 682,03 руб., в том числе: 1 168 064,59 руб. – задолженность по основному долгу, 109 335,40 руб. – задолженность по процентам, 17 390,43 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6 891,61 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 1 301 682,03 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 28 017 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2023г. по состоянию на 19.11.2024г. в размере 1 301 682 рубля 03 копейки (из которых: 1 168 064,59 руб. – основной долг, 109 335,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 390,43 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по выплате основного долга, 6 891,61 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 017 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит 

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2025 г.

Копия верна

Судья А.Г. Судит