УИД 66RS0015-01-2019-000572-60 Дело № 1-97/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Вейс А.А., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся *Дата* в *Адрес*, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*. *Адрес*, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 20.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (*Дата* штраф оплачен), 

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

*Дата* в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут ФИО3, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в действующей редакции), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 20.03.2018 года, вступившего в законную силу 31.03.2018 года, осуществила управление автомобилем «Хонда СR-V» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершила поездку от *Адрес* в *Адрес* до *Адрес* в *Адрес*, где сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» были пресечены ее преступные действия *Дата* в 08 часов 55 минут.

Учитывая, что у ФИО3 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО3 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, на что последняя согласилась. При проведении освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской *Номер* у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,258 мг/л. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*5 от *Дата*.

Подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Подсудимая осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Судом учитывается личность подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, в течение года не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется также положительно, на иждивении имеет троих детей, двое из которых малолетние, имеет кредитные обязательства. Учитывается судом также оказание подсудимой помощи отцу ее ребенка ФИО7, являющемуся инвалидом 2 группы, и оказание помощи престарелым родителям. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, оказание помощи отцу ребенка подсудимой и престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

С учетом анализа вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе двоих малолетних детей, личности подсудимой ФИО3, по мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 УК РФ, возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 20.03.2018, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом: 

- автомобиль «Хонда СR-V» с государственным регистрационным знаком X 869 ХМ 96. – оставить у владельца ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 20.03.2018, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности, которые она должна исполнять в период всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- работать в течение всего испытательного срока и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не покидать постоянное место жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в установленное время являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль «Хонда СR-V» с государственным регистрационным знаком X 869 ХМ 96. – оставить у владельца ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов