Дело № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, в иске указал, что между ним ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен Договор займа. В настоящий момент он не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в его жизни, которые он не был в состоянии предусмотреть при подписании Договора с ответчиком. После подписания Договора у него существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате он стал не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства. Полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения договора заключенного между ним и ответчиком. Ранее им была направлена претензия с вышеизложенными фактами. В данной претензии содержалось требование о предоставлении копии Договора. Однако до настоящего времени копия Договора так и не была прислана истцу. В связи с этим получить Договор как доказательство истцу не предоставляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд: Договор займа расторгнуть. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ООО МКК «Русинтерфинанс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дела в их отсутствие, представил возражения на иск, в котором указали, что с исковыми требованиями не согласны, в удовлетворении иска просили отказать.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между организацией ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен Договор займа, который является публичной офертой (договором присоединения), который размещается на сайте (https://ekapusta.com) и считается заключенным с момента осуществления Клиентом следующих действий:

1.Ввод в регистрационную форму, которую Организация предоставляет на сайте http://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных.

2.Подтверждение своего согласия в отношении прав Организации на обработку персональных данных, указанных Клиентом, для получения займа, и запрос Организацией кредитной истории Клиента.

3.Предоставление согласия с Индивидуальными условиями потребительского

займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353-03 "О потребительском кредите (займе)".

4.Ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон Клиента, указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

ООО МУ «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 всю необходимую для заключения договора займа информацию и перечислило денежные средства в сумме 14000 рублей на срок 21 день, с 11.03.2016г. по 31.03.2016г. под 695,400 % годовых. Тем самым, договор займа вступил в юридическую силу, что подтверждается анкетой заполненной ФИО1, заключение договора займа не отрицается истцом. 

В соответствии с вышеприведенными нормами права ФИО1 при заключении договора были известны размер, сроки и условия, изложенные в договоре. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения соглашения, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

23.08.2018 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» поступило претензия ФИО1 «Об истребовании документов, запрете использования персональных данных, изменении/расторжении кредитного договора», в которой ФИО1 запрашивал копии документов по договору займа, запрещал использовать его персональные данные и просил привести договора займа в соответствие с действующим законодательством. К указанной выше претензии не были приложены нотариально заверенная копия доверенности, паспорт ФИО1, в связи с чем ООО МКК «Русинтерфинанс» не имело права предоставить запрашиваемые сведения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151-ФЗ, микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдения тайны об операциях своих клиентов. Таким образом, предоставление сведений возможно только при предъявлении нотариально заверенной копии доверенности или копии паспорта клиента для подтверждения того, что запрос исходит непосредственно от самого клиента.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, не относятся к числу тех обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Исполнение договора не нарушает соотношение имущественных интересов сторон и не влечет для стороны ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в требованиях истца ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора о кредитной карте, необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 21.01.2019г. 

Судья Е.Г. Сухоносова