ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

09 июля 2020 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 967216 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12872 рубля 16 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 560850,81 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 967216 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 560850,81 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,00% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Как усматривается из искового заявления ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила 967216,05 руб., в том числе

- просроченная ссуда – 530205,75 руб.,

- просроченные проценты по срочной ссуде – 227014,22 руб.,

- просроченные проценты по просроченной ссуде – 53830,96 руб.,

- штрафная неустойка по просроченной ссуде – 48381,14 руб.,

- штрафная неустойка по просроченным процента 54126,38 руб.,

- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 53657,60 рублей.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспаривается, является верным.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 12872,16 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 967216 (девятьсот шестьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12872 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 16 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв