УИД 63RS0031-01-2024-002343-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Апудиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

при участии истца ФИО2,

представителя истца по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО2 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. Завещание ФИО4 не составил. Истец вступил в права наследования после смерти наследодателя ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из денежных средств, находящихся на брокерском счете №/Е от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», номер лицевого счета №, №, №, №, №, №, №, стоимостью 157023,15 руб.

Признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на брокерском счете №/Е от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», номер лицевого счета №, №, №, №, №, №, №, стоимостью 157023,15 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4340,46 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду предоставил письменные возражения на исковое заявление, где просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО2 является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из сведений нотариуса ФИО8, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 (на дату смерти) вошли:

- маломерное судно тип и модель «Казанка-5М»,

- двигатель Suzuki, модель двигателя DF 5 S,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Земский банк»,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также права на денежные средства, составляющие компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам в ПАО Сбербанк,

- автомобиль марки ВАЗ 21310, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN № ХТА 

<

данные изъяты>, г/н №,

- автомобиль марки SKODA KODIAQ, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN № №, г/н №.

- автомобиль марки SKODA OCTAVIA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN № №, г/н №.

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк»,

- ценные бумаги – облигации в количестве 270 штук, учтенные на счете депо в депозитарии ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ответу ПАО Промсвязьбанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса ФИО8, на счетах ФИО1 

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на дату подготовки ответа составляет 0,00 руб. На счету (брокерские операции с ценными бумагами) № остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2212,20 руб., на дату подготовки ответа (ДД.ММ.ГГГГ) – 19516,04 руб. Завещательных распоряжений ФИО1 не составлял. Банковских ячеек нет. В период с даты смерти клиента до ДД.ММ.ГГГГ момента, когда Банку стало известно о смерти клиента, от имени клиента через мобильное приложение подавались поручения, в связи с исполнением которых количество ценных бумаг на счете депо К40Т00238070009 клиента изменилось. Ценные бумаги, учитываемые на счете депо, были проданы от имени клиента, в связи с чем, остаток ценных бумаг, учитываемых на дату смерти клиента отличается от остатка ценных бумаг на счете депо по состоянию получения запроса нотариуса. 

Также, нотариусом приложен к материалам дела ответ ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительный запрос о наличии денежных средств по брокерскому счету №/Е от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшему ФИО6, из которого следует, что на дату смерти наследодателя у него на брокерских счетах, открытых в рамках договора №/Е, а именно: №, №, №, №, №, №, остаток составляет 0,00 руб.

Вместе с тем, как установлено из ответа ПАО «Промсвязьбанк» на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на брокерский счетах ФИО6, открытых в рамках договора №/Е, а именно: №, №, №, №, №, №, исходящий остаток средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154205,02 руб. Кроме того в портфеле ценных бумаг имеется облигация «ГК «Пионер» АО, серия 001Р-05, номер госрегистрации 

<

данные изъяты>, в количестве 9 шт., с оценочной стоимостью в 2966,36 руб.

Из материалов дела следует, что нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на ? долю прав на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1 на момент его смерти, и свидетельства о праве на ? долю в общем имуществе супругов, принадлежащую в соответствии с законом ФИО2 как пережившей супруге ФИО1.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что истец своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства, и истцу ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО1, которое находилось в его собственности на момент смерти, то требование истца об установлении факта принятия истцом наследства, состоящего из денежных средств, находящихся на брокерском счете, открытом в рамках договора №/Е от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, поскольку сведениями нотариуса подтверждается, что истец вступила в права наследования и приняла его, то установление данного факта не требуется в связи с выявлением иного имущества у наследодателя.

Ссылки ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу необходимо было обратиться к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследственное имущество, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1162 ГК РФ, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно п. 13.13 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, в дальнейшем могут быть выданы свидетельства о праве на наследство на другую часть наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства сторона истца пояснила, что обращались повторно к нотариусу.

Данный факт подтверждается тем, что нотариус обращался с запросом к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Промсвязьбанк» предоставиил сведения о денежных средствах на брокерских счетах умершего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти ФИО1 Тогда как, предметом спора являются денежные средства, находящиеся на брокерских счетах в настоящее время, т.е. появившиеся уже после смерти наследодателя.

Как установлено судом, данные денежные средства появились на брокерских счетах наследодателя после его смерти в результате того, что были поданы поручения брокеру, в связи с исполнением которых количество ценных бумаг на счете депо клиента изменилось и в сведениях на момент смерти ФИО1 денежные средства на брокерских счетах не отображаются. Вместе с тем, Банк подтвердил, что брокерские счета, открытые в рамках договора №/Е от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат наследодателю ФИО1, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на них находятся денежные средства.

Из материалов дела следует, что на брокерских счетах наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 154205,02 руб., а также ценные бумаги в количестве 9 шт. Учитывая, что истец в своих требованиях просит признать за ним право собственности на денежные средства в размере 157023,15 руб., а фактически на брокерских счетах у наследодателя документально подтверждено нахождение денежных средств в сумме 154205,02 руб., то суд усматривает возможность удовлетворение требований истца только в указанной сумме, поскольку ? доли от суммы денежных средств 154205,02 руб. истец является собственником в силу принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО1 и на ? долю у истца возникает право как пережившей супруги ФИО1, имеющей право на долю в общем имуществе супругов.

Учитывая, что истец признать право собственности на облигации не просит, а в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк» на брокерском счете (договор №/Е от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 154205,02 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4284 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина