Дело №2-1993/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

секретарь судебного заседания Колобылиной М.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «СНТ «Эдельвейс» об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ТСН «СНТ «Эдельвейс» об обязании предоставить заверенные копии документов, необходимых для приватизации земельного участка:

- правоустанавливающие документы на земельный участок СНТ;

- кадастровый паспорт на земельный участок СНТ;

- свидетельство регистрации СНТ;

- Устав СНТ (1,2 и последние страницы);

- план организации СНТ (выделить участок 1/47 красным цветом);

- справка о членстве СНТ;

- членскую СНТ;

- выписку из протокола общего собрания о принятии в члены СНТ;

- письменное согласие на формирование земельного участка в границах СНТ;

- согласие правления СНТ о приватизации земельного участка 1/47.

В обоснование требований указывает, что она является членом ТСН «СНТ «Эдельвейс» и имеет участок за №. При намерении осуществить действия по приватизации земельного участка, обратилась к председателю с заявлением о получении вышеуказанных документов, однако в выдаче документов было отказано. Полагает отказ незаконным, нарушающим права истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика с иском не согласился, предоставил письменные возражения. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Материалами дела установлено, что ФИО1 21.10.2016 г. обратилась в адрес Правления ТСН СНТ «Эдельвейс» с заявлением о выдаче ей необходимых документов для приватизации участка №.

При этом перечень документов, необходимых для приватизации, не указала, что было установлено на заседании правления от 19.12.2016 г., оформленное протоколом №. 

Доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 в органы управления ТСН СНТ «Эдельвейс» с требованиями о предоставлении ей перечня документов, указанных в исковом заявлении, в суд не представлены.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, имеют место какие-либо нарушения прав истца, как члена СНТ: прав собственности, прав, связанных с участием в СНТ, других предусмотренных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", отсутствуют.

Кроме того, все истребуемые истцом документы (их копии) связаны с приватизацией земельного участка, в отношении которого протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Эдельвейс» от 11.06.2017 г. принято решение об отказе ФИО1 в выдаче документов.

При этом результаты отказа в выдаче документов на приватизацию земельного участка ФИО1 не оспаривала, уточненных исковых требований не заявляла, несмотря на неоднократные предложения со стороны суда.

Таким образом, требования ФИО1 фактически сводятся к несогласию с принятым решением об отказе в даче ей согласия на приватизацию земельного участка, и как следствие невозможность его приватизации, и может быть разрешено путем подачи соответствующего искового заявления в суд.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Между тем, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права который по этой причине не в состоянии обеспечить восстановление указанного права

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2017 г. 

Судья: Ю.С. Степанова