Дело № 2-156/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В. при секретаре судебного заседания Дудиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Заречный районный суд с указанным иском к ФИО2 (л.д. 7, 8, 15, 16).

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец пояснила, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). В квартире кроме истца зарегистрированы дочь ФИО и зарегистрированный по месту жительства ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

<

данные изъяты> Ответчик не оплачивает расходы на коммунальные услуги, дебоширит, злоупотребляет алкоголем, ведет асоциальный образ жизни. В добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета сниматься не хочет, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ею на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, правом на участие в приватизации ФИО2 не имел, поскольку на тот момент не был зарегистрирован в квартире, 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе 

<

данные изъяты> истец разрешила проживание как 

<

данные изъяты>, так 

<

данные изъяты> в указанной квартире, однако, в последующем отношения между ними испортились на столько, что совместно проживание невозможно, в адрес истца постоянно звучат угрозы и оскорбления, обращения в правоохранительные органы ничем положительным не заканчивается, поскольку ФИО2 зарегистрирован в квартире и имеет право проживания в ней, полагала, что ответчик имеет возможность арендовать жилое помещение, поисками квартиры для проживания 

<

данные изъяты> ФИО занимается в настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтовой корреспонденцией, об уважительных причинах отсутствия не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО в судебном заседании исковые требования истца поддержала, подтвердив объяснения последней, указав, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>, в настоящее время выехать из квартиры отказывается, постоянно нарушает правила общежития, исправить ситуацию может только его выселение в судебном порядке. 

Белоярский межрайонный прокурор в своем заключении указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку правом проживания в квартире, собственником которого является истец, ответчик обладает только при ее согласии, членом семьи истца в настоящий момент не является, а значит, по требованию ФИО1 должен быть выселен без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Таким образом, истец по основаниям, предусмотренным законом, приобрела в собственность спорное жилое помещение на основании указанной сделки. При этом ни ответчик, ни иные лица не заявили о нарушениях закона в связи с приобретением истцом права собственности на спорный объект недвижимости, в том числе недействительности договора.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из обстоятельств дела следует, что 

<

данные изъяты>. Истец не признает ответчика членом своей семьи. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, сохранении за ним права пользования, суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено.

По итогам установления юридически значимых обстоятельств и совокупного исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, и поскольку ответчиком не представлены доказательства обратного, в том числе заключения с истцом каких-либо соглашений о сохранении, приобретении права пользования квартирой, суд признает правомерным требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2 перестал быть членом семьи собственника квартиры ФИО1 Ответчик подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления ему другого жилого помещения.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Так, в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно Статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, составляет 300 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать 300 рублей госпошлины.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину на сумму 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

Судья М.В.Осокин

.