<

данные изъяты>

Дело № 2-1244/2025 

16RS0045-01-2025-000445-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Леванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИАР», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ФИАР» (далее ООО «ГК ФИАР»), ФИО2 в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «ГК ФИАР» в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку от 17.5% до 19.5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке (далее также Заявление), направляемой Заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее — СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора). И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления).

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГК ФИАР» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 6 месяцев. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора). 

Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственностью за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 568 047,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 352 879,08руб.

- просроченные проценты – 201 644,42руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9300,75 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 4222,76 руб. 

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ГК ФИАР», ФИО2, задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 568 047,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 352 879,08руб.

- просроченные проценты – 201 644,42руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9300,75 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 4222,76 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, исковое заявление частично признали, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ООО «ГК ФИАР» в сумме 1 800 000 руб. 00коп. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку от 17.5% до 19.5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (договора). И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, путем подписания Заявления о присоединении к условиям предоставления поручительства, по которому поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ГК ФИАР» всех обязательств условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления). 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Ответчики, взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 568 047,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 352 879,08руб.

- просроченные проценты – 201 644,42руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9300,75 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 4222,76 руб. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, контррасчет не представили. 

Напротив в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика были приобщены документы, среди которых выписка из лицевого счета «СберБизнес» (ДД.ММ.ГГГГ, 20:28), в строке просроченный платеж указана сумма 1352879,08руб., что совпадает с суммой указанной в исковом заявлении (л.д. 127). 

Ввиду неоднократного нарушения ответчиками условий кредитного договора банк имеет право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1 568 047,01 руб., в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 680,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГК ФИАР» (ИНН, 1661070802, ОГРН 

<

***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 160-002), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 568 047,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 352 879,08руб.

- просроченные проценты – 201 644,42руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 9300,75 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 4222,76 руб. 

Взыскать солидарно с ООО «ГК ФИАР» (ИНН, 1661070802, ОГРН 

<

***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 160-002), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 680,47 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Леванов О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.