Дело № 1-36/2019

Поступило 24.04.2019г.

УИД 70RS0015-01-2019-000186-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителей прокуратуры Кожевниковского района Жеравина А.С., 

подсудимого ФИО9, 

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение №472 от 27.05.2003 года, и ордер № 22 от 06.04.2019 года, 

при секретаре Улыбиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО9, родившегося владеющего русским языком, образование среднее профессиональное, военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- 13.06.2018 года Кожевниковским районным судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 250 часов. Постановлением Кожевниковского районного суда от 23.08.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Кожевниковского районного суда от 23.10.2018 года направлен под конвоем в колонию поселения, наказание отбыто;

зарегистрированного проживающего , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

03 апреля 2019 года в период времени с 18-00 часов до 22-15 часов, ФИО9 находясь на участке местности, расположенном в кадастровом квартале №, на , имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения рода Конопля, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей Конопли, незаконно приобрел части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, относящиеся к крупному размеру, общей постоянной массой не менее 144 грамма и с целью дальнейшего употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в указанном размере, хранил их при себе, а затем в салоне автомобиля .... с государственным регистрационным знаком № с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в 22.15 часов 03.04.2019 года на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания .... расположенного . 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал себя виновным в совершении рассматриваемого преступления, раскаялся в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением по обстоятельствам, установленным органами расследования, согласился с квалификацией преступного деяния и объемом приобретенного наркотического средства. 

При рассмотрении дела в ходе судебного следствия подсудимый отказался от дачи показаний по обстоятельствам преступления, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что 03.04.2019 года около 20-00 часов подъехав на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № на поле нарвал себе для личного употребления Конопли. Приехав его остановил патрульный автомобиль ГИБДД и в автомобиле обнаружили пакеты с Коноплей, данные пакеты были изъяты (л.д. 111-113,120-121). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания.

По мимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В связи с неявкой свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7 

Свидетель ФИО1. в ходе следствия показал, что он является инспектором ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 03.04.2019 года он в составе экипажа патрульного автомобиля .... совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД с лейтенантом полиции ФИО2 выполнял служебные обязанности, на перекрестке , недалеко от кафе ... около 20-10 часов им был остановлен легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 В ходе осмотра салона автомобиля, на полу перед передним пассажирским сидением обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «Лидерпак», в котором находился еще один пакет серого цвета с надписью «Life». В данных пакетах находилось вещество бурого цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли. В 20-15 часов ФИО2 сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Кожевниковскому району, данное вещество было изъято сотрудниками полиции (л.д. 35-37). 

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашались, в ходе предварительного следствия подтвердил показания ФИО1 (л.д.38-40).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что он является инспектором ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 03.04.2019 года он в составе экипажа патрульного автомобиля совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО8 прибыв к кафе ..., которое расположено в с, чтобы сменить наряд в составе инспектора ДПС ФИО1 и ФИО10 Около кафе находился автомобиль ..., государственный регистрационный знак №. Водителем был ФИО9 Предыдущий наряд пояснил им, что в автомобиле ФИО9 обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кожевниковскому району. 03 апреля 2019 года в составе следственной группы выезжал на место происшествия , на участок местности, расположенный в 20 метрах от кафе ... Приехав на адрес, там находились сотрудники ГИБДД ФИО1. и ФИО2., с ними находился ФИО9 Им были приглашены двое понятых, ФИО2 и ФИО7. Следователь спросила у ФИО9, имеются ли в его автомобиле какие-либо запрещенные предметы, наркотические вещества и иное имущество, добытое преступным путем. На что ФИО9 пояснил, что у него в автомобиле находится конопля, которую он приобрел для личных нужд, а именно, чтобы постелить ее в подполе дома от насекомых. Далее был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «Лидерпак», в котором находился еще один полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью «Life». В каждом из пакетов находилось вещество бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО5 чьи показания оглашались, подтвердил показания свидетеля ФИО4 (л.д.49-51).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что 03.04.2019 года около 21-00 часа, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был ФИО7 Их пригласили к кафе ..., которое расположено . Примерно в 20 метрах от здания кафе находились сотрудники полиции и автомобиль ... и водитель автомобиля, который представился ФИО9 Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, за что они расписались в протоколе. Далее в их присутствии из автомобиля были изъяты два пакета с веществом бурого цвета с характерным запахом конопли. В ходе осмотра данные пакеты с веществом растительного происхождения (коноплей) были изъяты. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, и зачитан вслух следователем, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены и расписались в нем (л.д. 49-51). 

Свидетель ФИО7 чьи показания оглашались в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетеля ФИО2 (л.д.52-54).

В судебном заседании также исследовались следующие доказательства:

- рапорт о сообщении от 03.04.2019 года от ФИО1 о том, что 03.04.2019 года в 20-10 часов им был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 В ходе осмотра автомобиля под правым передним сидением обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от здания кафе ...» по , где находился автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 В ходе осмотра в салоне автомобиля произведено изъятие вещества растительного происхождения, которое находилось на полу перед передним пассажирским сидением, в двух пакетах. Оба пакета в ходе осмотра были прошиты нитками белого цвета, сами пакеты снабжены биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц. В ходе осмотра изъят автомобиль ..., государственный регистрационный знак №. К протоколу прилагается фототаблица, схема (л.д. 8-20);

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2019 года согласно которому у гр. ФИО9 изъяты смывы с обеих рук, контрольный смыв с рук (л.д. 30-31);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №94 от 03.04.2019 года, согласно которого, состояние опьянения установлено (л.д. 33);

- заключение эксперта №242 от 11.04.2019 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 86 грамм (изъятое согласно пояснительному тексту на бирке: в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2019 года в из автомобиля ...., государственный регистрационны2й знак №, является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 58 грамм (изъятое согласно пояснительному тексту на бирке: в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2019 года в с. ... из автомобиля ..., государственный регистрационный знак №), является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. На тампонах со смывами с рук гр. ФИО9 и на контрольном тампоне следов каннабиноидов, в том числе наркотически тетрагидроканнабинола и частиц наркотико-содержащих растений не обнаружено (л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов от 17.04.2019 года, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет серого цвета, с надписью «Life». В данном пакете находится вещество растительного происхождения постоянной массой 80 гр. (с учетом вещества, израсходованного на исследование и экспертизу), которое является частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство. Полиэтиленовый пакет серого цвета, с надписью «Лидерпак». В пакете находится вещество растительного происхождения постоянной массой 52 гр. (с учетом вещества, израсходованного на исследование и экспертизу), которое является частями растения рода Конопля, содержащими наркотическое средство. Три бумажных конверта со смывами с рук ФИО9, и контрольным смывом с рук ФИО9 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 62-67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2019 года, согласно которому к уголовному делу приобщены части растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство общей постоянной массой 132 грамма (с учетом израсходования 12 грамм от общего количества на исследование), смывы с рук ФИО9, контрольный смыв с рук ФИО9 (л.д. 68-69); 

- протокол осмотра предметов от 08.04.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль ..., государственный регистрационный знак №. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 70-77);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2019 года, согласно которому к уголовному делу приобщен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № (л.д.78);

- протокол проверки показаний на месте от 08.04.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника и понятых указал на место, где он собирал растение рода Конопля, а именно на участке местности, расположенном в границах от километрового знака «36/92», который установлен на трассе Мельниково-Кожевинково-Изовка в сторону с. .... К протоколу проверки показаний на месте приложена фототаблица (л.д. 97-103).

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО9 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО9 на следствии и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5 ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019 года, актом медицинского освидетельствования от 03.04.2019 года, заключением эксперта от 11.04.2019 года, протоколом осмотра предметов от 17.04.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2019 года, протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 года, протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2019 года. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Мотивом совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд признает желание употребить наркотическое средство, с этой целью им незаконно были приобретены и хранились части наркотикосодержащего растения. Размер данных частей, влияющий на квалификацию содеянного, подтверждается исследованными доказательствами и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 признается крупным.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер. 

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 по месту жительства проживает один, постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки, привлекался к уголовной и административной ответственности. От жителей села и администрации сельского поселения жалобы не поступали.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ следует считать рецидив преступлений, поскольку им совершено рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких при непогашенной судимости по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 13.06.2018 года по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 на основании ст. 61 УК РФ, следует считать признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, положенные следователем в основу обвинения, указав место приобретения и хранения наркотического средства и другие обстоятельства имеющие значение для дела.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления. 

Суд с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – полиэтиленовые пакеты с частями наркотикосодержащего растения Конопля общим весом 132 гр. (с учетом израсходования на исследование и экспертизу), смывы с рук ФИО9 – уничтожить, автомобиль ...., государственный регистрационный знак № – оставить законному владельцу ФИО9 

Учитывая, что подсудимый ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств Федерального Бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО9 считать условным, установить испытательный срок 4(четыре) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в два месяца по месту жительства осужденного; 

- в установленные законом сроки уведомлять указанный государственный орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в силу отменить. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с наркотикосодержащим растением Конопля общим весом 132 гр. (с учетом израсходования на исследование и экспертизу), смывы с рук ФИО9 – уничтожить, автомобиль ..., государственный регистрационный знак № – оставить законному владельцу ФИО9. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную Коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кожевниковский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.П. Фомич