Дело № 2- 1193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Указало, что 01.02.2014г. ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт»с предложением (офертой) о заключении договорао предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»;открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.При подписании заявления указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт». В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета №.Согласно Условиям, которые наряду с тарифами являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию клиенту банковского счета. Банк получил оферту ФИО1 на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК междуАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 01.02.2014, в рамках которого Банк выпустилна ее имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт».В период с 08.02.2014 по 14.06.2016 года ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 118 498рублей 15 копеек, что подтверждается счетами-выписками, выпиской из лицевого счета ответчика. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, погашение которой ответчик должна была осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами. Согласно условиям клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность» уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.Всоответствии с условиями заключенного договора банк произвел кредитование счета должника и на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Всоответствии с условиями и тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с условиями в погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик была обязана в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.Однакоответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвелаоплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной. Всоответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребованиязадолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета- выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.Сумма,указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на датуего выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. 01.11.2014 года ФИО1 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 30.11.2016 года она должна была оплатить сумму задолженности в размере 85 509 рублей 43 копейки.Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности, указанную в заключительном счёте-выписке. Между тем, в период с 04.05.2017 по 26.05.2017 на счет поступили денежные средства в размере 23352 рублей 66 копеек. Указанные денежные средства были направлены на погашение просроченных процентов в размере 13 399 рублей 85 копеек и выставленной неустойки в размере 14 953 рубля 31 копейка, в связи с чем, задолженность по договору о карте уменьшилась и составляет 62 156 рублей 77 копеек. Просит судвзыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 01.02.2014г. в размере 62 156 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала. 

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ суд разъяснил ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, принимая признание иска, которые не противоречат закону и не нарушают ни чьих прав и законных интересов, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2014г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 50 000 рублей. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ФИО1 была ознакомлена, подписав заявление-анкету и Тарифы по кредитным картам.

Банк получил оферту ФИО1 на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №.

Судом установлено, что ФИО1 допускала нарушения условий предоставления кредита, не производила погашение кредита и уплату процентов, в последующем отказалась от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, в период с 04.05.2017 по 26.05.2017 на счет поступали денежные средства в размере 23352 рублей 66 копеек. Указанные денежные средства были направлены на погашение просроченных процентов в размере 13 399 рублей 85 копеек и выставленной неустойки в размере 14 953 рубля 31 копейка, в связи с чем, задолженность по договору о карте уменьшилась и составляет 62 156 рублей 77 копеек.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с неё суммы просроченного кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором по кредитной карте. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2065 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № от 11.10.2017г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***> дата регистрации 03.10.2002г.) сумму задолженности по договору о карте № от 01.02.2014г. в размере 62 156 рублей 77 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей, а всего 64 221 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 27.11.2017г. подпись