№5-469/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 02 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хорошевой Е.А., единолично, рассмотрев с участием привлекаемого лица ФИО1, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, имеющего 3 малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, водительского удостоверения не лишенного,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2017 года в 23 часов 00 минут в г. Улан-Удэ, ДНТ «Весна», 2 квартал, в районе дома 318А, водитель автомобиля «Тойота Ипсум», государственный номер ..., ФИО1 нарушил п. 1.5, 9.10.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с мотоциклом «Хонда СВ400SFV», государственный номер ..., водитель Н. А.В. и от удара мотоцикл совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Н. А.В. и пешеход Ч. Н.В. получили травмы, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. 

29 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что 29 июля 2017 года в 23 часов 00 минут в ДНТ «Весна», 2-ом квартале возле дома 318А, г. Улан-Удэ он, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный номер ..., совершил столкновение с мотоциклом «Хонда», от удара мотоцикл совершил наезд на пешехода. Он добровольно возместил потерпевшей Ч. 15000 рублей. 

Адвокат Аюшиев Б.Г. позицию ФИО1 поддержал, просил приобщить характеристику с места работы и копию расписки потерпевшей, назначить минимальное наказание.

Потерпевшие Н. А.В. и Ч. Н.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № 3303-17 от 14.09.2017 у Ч. Н.В., *** г.р., имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытая позвоночная спинно-мозговая травма в виде сотрясения спинного мозга на грудопоясничном уровне, ушиба мягких тканей поясничной области. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства. По своим свойствам расценивается в совокупности, так как имеют единым механизм образования, как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Согласно данным химико-токсического исследования №7088 от 31.07.2017 в крови Ч. Н.В. алкоголь не обнаружен.

Согласно заключения эксперта № 3109-17 от 29 августа 2017 года у Н. А.В., *** г.р., имелись следующие повреждения: ушибленные раны правой стопы. Достоверно высказаться о механизме образования данных повреждений не представляется возможным в виду недостаточного описания морфологических характеристик повреждений. Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку (дате) указанному в определении (29.07.2017); ссадины нижних конечностей. Достоверно высказаться о механизме и давности образования данных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. По своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1172800 от 25.09.2017 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), сообщением № 9989 от 30.07.2017 (л.д. 6), сообщением №9994 от 30.07.2017 (л.д. 7), справкой о ДТП от 29.07.2017 (л.д. 19-20), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2017 (л.д. 21-29), схемой места ДТП от 30.07.2017 (л.д. 30), объяснениями Б. И.С., Н. Н.В., Н. В.С., С. А.В., ФИО1, Ч. Н.В.(л.д. 31-36), показаниями ФИО1, согласно которым ФИО1 не соблюдая дистанцию до впереди следующего транспортного средства, совершил столкновение с ним, в результате чего водитель Н. и пешеход Ч. получили травмы, указанные экспертами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение вреда, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева