Дело № 2-171/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., 

при секретаре Ашахановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что16 августа 2014 года между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита №

<

номер>. Срок возврата кредита 16 августа 2021 года. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 144177 рублей 22 копеек. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям и графику погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредиты из расчета 34% годовых. Однако в нарушение условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02 октября 2018 года за должником числится задолженность в размере 179908,47 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

номер> от 16 августа 2014 года в размере 179908 рублей 47 копеек, в том числе 130452,31 рублей сумма основного долга, 49456,16 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 02 октября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798,17 рублей. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду неизвестны. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что16 августа 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания 

<

номер>.4. 

В этот же день между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 144177 рублей 22 копейки, сроком возврата кредита до 16 августа 2021 года. 

Согласно условиям кредитного соглашения, за пользование кредитом ФИО1 уплачивает ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», проценты из расчета процентной ставки – 34 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется ежемесячно 16 числа уплачивать обязательные платежи по кредиту. Сумма ежемесячного обязательного платежа – 1-83 платеж 4517 рублей, 84 платеж 4893.13 рублей.

В нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом. 

По состоянию на 02 октября 2018 года задолженность по кредиту составляет 179908 рублей 47 копеек, в том числе 130452 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 49456 рублей 16 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 02 октября 2018 года.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Контррасчета ответчик не представил.

Получение ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету, подписью в заявлении-анкете.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имела просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4798 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями №20802 от 02.03.2017 года, №77967 от 05.10.2018 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4798 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер> от 16 августа 2014 года в размере 179908 рублей 47 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 130452 рублей 31 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 02 октября 2018 года в размере 49456 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 рублей 17 копеек.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Судья З.Д. Аверьянова